道理、德行

把思考比做跑步，关于怎么跑，有一套经验规律吧？
逻辑就是这么一套针对思考的经验规律，其意义是使思考更有效，或者说更符合客观现实。
它的核心内容是（3+1）条基本规律，为什么是3+1，充足理由律个人认为是算的，只要逻辑还被相信为是存在的，因为所有存在都该遵守充足理由律，之所以专门给思考提出，那是因为思考这一存在特殊，其它存在不会对充足理由律提出质疑。
具体内容就不详细探讨了，毕竟我的水平有限，仅这四条基本规律最表面的含义，把握起来就已经相当吃力了，不过个人认为，逻辑学应该就相当于对这四条基本规律展开的各种思维训练。
个人理解，截止目前的实践表明，逻辑是非常可靠的，起码它还在支撑着人类探索外太空的实践活动。
虽多次强调，但为了表明态度，做个最终强调，以上都属于个人理解，随时欢迎批评指正。

逻辑是标准汉语，罗列收集是为了整理编辑记录，这需要的辨证和形式，虽然和外来词同音

逻辑是自由意志运行的形式。

人的每一个有自主意识的行为（包括回忆、想象），都是在“为”或“不为”这两个选项里通过自由地选择其中的一项来成就的。人能意识到正反两个选项，通过自由选择，作出抉择。此即自由意志。

对这两个选项，人不能都不选，也不能都选，只能二选一，但可以任意选。
这个选择的事实，即为矛盾律和排中律本身。

比如，此人喝了一口水，是从喝与不喝两个选项里选择了喝这一选项。那人不喝水，也是从喝与不喝两个选项里选择了不喝这一选项。这就是符合逻辑。
此人既喝水又不喝水，就是不符合逻辑，

中国诸子百家中的“名家”就是中国逻辑学的鼻祖，只不过后来消失了。其他各家学说了，逻辑学被内含于汉语的语言结构内，所谓主谓宾。如果你好好研究汉语到8级，它其实逻辑相当严谨。
西方的逻辑学其实源自英语的单相结构和西方解构主义。

逻辑的作用或目的只有一个，即避免“自相矛盾”。
思维，就是整理自己已存有的信息。包括：比较、归类、联结等。但归根结底是联结。即，确认B联结到A。但是确认联结可以发生在不同的时间：在此时思维者可以对此联结确认与否，在彼时思维者又可以对此联结确认与否。因而，前后两次的联结容易出现不一致——矛盾。在先前某一时刻，认可B联结到A；但在后面的某一时刻，又不认可B连接到A。
举例来说：
先前时刻，确认7联结到3+4；后一时刻，又确认5联结到3+4。在这两次确认中，该思维者既确认7与3+4联结，又不确认7与3+4联结。
先前时刻，确认某地某时天气阴雨，但在后一时刻，确认相同的该地该时天气晴朗。在这两次确认中，该思维者既确认某地某时与阴雨联结，又不确认某时某地与阴雨联结。
逻辑，就是为了避免这种情况的发生，或尽量减少这种情况的发生。要么确认，要么不确认，不能既确认又不确认。

逻辑就是人为设定的规则，而逻辑思维就是人的思维使用这种规则来处理信息。而我们书本上学习的西方的‘形式逻辑学和辩证逻辑学’它描述的并非逻辑，它描述的是怎么使用它们设定的规则来规范我们所使用的文字和语言‘概念’。也就是这两种学说它只是两种已经形成的逻辑规则而已。它并非描述逻辑形成的原因。
那么概念的形成又是怎么形成的，这两种“逻辑学”并没有描述和解释。

世界上本没有路，是走的人多了，才成为的路。什么学，其实都和数学一样，是修出来的路。

个人认为，逻辑是实践理论化形成的。