随后，经济学家任泽平提出，以应对婚姻率不断降低的问题，建议将法定结婚年龄降低至18岁。

2023年才刚2月，这两个话题便引发了全网的热议。
分析一下，这些建议、方法的背后都是为了解决婚姻率、出生率降低的问题，相信会起到一定效果，但是会有很多阻力。
一般来说，我们把这种方式叫做革命性的解决方案。比如，结婚人少，就降低年龄，生育不行，就从根本上放开。但是这种单一的方式一定很难适应我们当下多元化的社会环境，事实上它也确实遇到了很多阻碍。

在2019年，人民日报就针对“结婚年龄”的话题发起调查，在近15万人的参与中，有82.8%的调查者对此建议持反对意见，呈现压倒性优势
从网友的投票结果和意见中可看出，“晚婚晚育”的旧观念束缚人们太久了，思维惯性已形成，想打破着实不易。

支持方
我感觉挺好的，想早婚的即使没到年龄，可能已经成了事实婚姻，那所谓的法定年龄到底起了多大的意义还真的有待商榷。据我身边的很多农村孩子，过早辍学的很早就在老家办婚礼生孩子，好多不满二十岁，可是也是事实婚姻了吧。
赞同，18岁已高中毕业，在学校接受12年的教育，有正确的人生观价值观，18岁结婚这项政策如实施，将会利国利民！

反对方
不赞同！婚姻是建立在经济基础之上的，还要建立在健全的身心发展之上。提早到18岁的婚姻，会有很多人冲动地去闯到婚姻大门里，最后又急冲冲地离婚，如果有了孩子怎么办？法律法规制定前，法律工作者一定要了解民意、要了解年轻人的身心发展。
鼓励18岁的男生和18岁的女生结婚生子？别说爱与责任，他们有那个经济能力嘛？18岁女生结婚生子对自己的学业事业的影响呢？只要孩子是吗？不管小婴儿家庭生活是否和睦幸福？

包括“取消生育登记与婚姻的捆绑”也是一样，有人说这是鼓励婚外情，私生子时代要来了；也有人说非婚生育有很多场景，比如不想结婚却想当妈妈、结束了情感却不愿意流产或者男女双方愿生孩子却不想走进婚姻……
但总体上而言，这些建议或观点在群众声音中，都是反对意见占上风。
那么，这些革命性的解决方案的提出究竟有什么意义呢？

首先，婚姻生活、人口问题、生育问题，包括人们对婚姻的看法其实都是很紧急且需要关注的。不像以前人们不关注，与我无关。
这些革命性的解决方案一方面将国家、社会问题带进群众视野，让人们投入更多关注度；另一方面也是国家或相关专家正在积极应对，解决问题。

第二，它让我们看到了现代婚姻形态的多元性、多样性、复杂性。未来一定是未知的，是我们没有经历过的。但是往往我们会用过去的经验去应对，这是一个值得思考的事情
我举个例子，在一个饲养场，饲养员每天会准时在12点给火鸡喂食，经过整整十个月的观察总结，一只火鸡骄傲地宣称它发现了宇宙的第一原理：食物会在12点降临，于是它在火鸡群中被奉为“上帝”，不过在圣诞节前一天，食物变成了它自己。

是不是觉得很好笑，我们并不能说火鸡发现的原理是错的，它只不过是看不到未来，于是用熟悉的经验去应对了。所以，我们面对这些专家建议时，一定是需要更有智慧的，从这个角度来说，就是孕育婚姻的一个新生态。

第三，它强化了个人的存在价值。在过去，结婚与生育是延续后代是人的本能，本能就是每个人都要有。于是面对这些问题就事论事，没结婚我就催婚，不生孩子就想办法让你生，恨不得成为生育繁衍工具。

那么，不结婚、不生孩子究竟是想不想的问题还是能不能的问题，这是需要去细细探寻的，每个人面临的社会环境不同，他的人权及存在价值需要被尊重。
比如“建议降低结婚登记年龄到18岁”，某种意义上就相当于赋权，即，将结婚的权力交到年轻人手上，而不是去限制。当然，18岁的思维意识是否成熟，以及引发的社会环境变化，都需要和我们整个教育文化系统去配套。

再比如“生育登记，取消结婚限制”，它保护了不结婚却想当妈妈、分手不愿意流产或者男女愿意生孩子却不想走进婚姻……这类人群应当被尊重，也必须让他们与当下多元化的社会融合。

最后婚因有道想说，“生育登记，取消结婚限制”是对生命人权的保护，但是能否有效刺激多生育、早结婚，恐怕还需综合考虑多方面的因素；毕竟结婚生育也不单单是因为年龄和户口决定的。
对于这些专家建议或观点，直接的嘲讽与反对或许不太合适。相反，它是对当前社会现象的一种思考，也是一个直面回应。
我们相信，还会有更多相关研究、数据和事实来回应现代的挑战，为社会发展提供有益的思考，在未来。

婚因有道，让每一对夫妻享受婚姻之旅，更多精彩内容请关注【婚因有道】