帖子链接
https:啊//啊tieba.baidu.com/p/啊8275701636 删掉啊即可

注意声明，这不是挂人，而是借用此人言论来进行一波正经的剧情人设分析讨论，因为言论过于的经典传统，在23年的推吧有点过于的跟不上时代言论的进化，所以作为一个模板来进行讨论。

估计看见自己说不过了，下一步就是转战b站评论区造谣，也可以去论坛，那里有的是人赞同他的观点。

睡了一觉起来赶紧更新，否则就怕忘记了。

前言:
大伙如果有什么平时看得到的谣言，也可以发出来给大家分享。毕竟这部漫画从变成党争那一刻就无时无刻不充斥着党争魔怔人的各种臭味，从而把角色当筹码，不管漫画内容如何，先打败对家角色就是赢的二极管思想，导致对角色上的输出采取各种方式没有逻辑的造谣诋毁。所以才需要这种方式来进行一定澄清。
当然，有马加奈贴吧，那肯定是关于有马加奈，其他角色？不熟，真不熟

借2楼人言，此言论太过于典型，可视作为早期党争的小作文，以自己主观为主然后抛出自己认为觉得对的论点来达到误导他人的目的，于此从中拿出几个讨论点。

讨论点一:有马加奈是不是女主，是不是赤坂一上来就钦定的主角。
讨论点二:有马加奈没有主线参与，没有厚重感，并且沉重感不足，责任感不行。
讨论点三:有马加奈没有付出。
讨论点四:有马加奈没有人物弧光。

辟谣论点：
1.是加奈自己不知道争取
但事实上实际上是加奈她压根本周遭环境裹挟压根没得选
2.加奈没有责任心
实际上情况是正是因为责任心太强才让她没有不择手段去为了男人争风吃醋而是即便在自己不喜欢的领域也会为了一个委托尽心尽力。

下图是tautaya对赤坂アカ和横槍メンゴ的访谈，够权威了吧，大致译一下好了。
问：有馬かな在第四卷中的main heroine感很厉害（扣题那一幕），写作时是否有意识地去创作的呢？
横槍：在推子的3人heroine中，对赤坂老师来说最中心的角色就是有馬かな了吧
赤坂：这并不是说我偏爱她，但她是一个容易表现的角色。我想让有馬かな成为一个不会被置外的角色，也需要能照亮故事黑暗氛围的人物。
综上，至少在很多读者与横槍看来，赤坂对于有馬かな的角色地位是非常看重的，但赤坂本人则是打马虎眼。
我也认为赤坂在漫画初期确实希望利用有馬かな去展开真正的故事，不惜以女一的笔墨去描写，但或许党争元素对销量提升太大了吧，导致后期各个角色之间产生严重失衡。
如果想反驳我的话，请拿出比我信服力的访谈。

来的真快，也证明兜不住了，查成分这块没有点小心思是不可能这么快滴。访谈你别急，真以为吧里没人看过访谈是吧？推吧里面就有2篇访谈，1篇新闻采访，而且我的大论点就是“加奈是女主但也不是，但绝对不是一上来就钦定的女主”。哎呀，我居然跟吧主的意见不同，我要被清算了～

好说，威武

干了5天活，还没累死，人还在，放心慢慢给你讲清楚

来点简单论述，因为上面有吧友都讲了很多。
讨论点一:有马加奈是不是女主？是不是赤坂一上来就钦定的女主？
但凡只看前面开篇到今甜，是个正常人的女主顺序都应该是爱→露比，而加奈访谈和童年因为赤坂特有的埋下伏笔的能力，给了许多人对以后剧情的猜想。这里我不想拿后续党争来扯，因为正常来讲“只有脑子里一心党争的人，才会去想后续党争的事情”。而作为正常观众只得到的信息，也就只有访谈里的“亚君”和童年相遇的最后一页的旁白，而这也仅仅是青年篇前加奈仅有的戏份。

接上，重点来了，我请问就在只有访谈篇一话，童年篇一话（也就是初登场）的戏份下，最该得到的信息难道不是
1、有马加奈在以后肯定和星野阿库亚有不一般的关系。（访谈+童年）
2、有马加奈对星野兄妹的肯定有帮助。
这不简单点明，有马加奈是在后面有重要戏份的角色，而不是作为女主这个位置，更不可能钦定，真扯访谈，那这样京子不是女主了？钓鱼佬社长不是男主了？为什么访谈天天拿出来说，不就是那一句“亚君会生气的”，不会有人只看到这个就开始搁这觉得奈粉就开香槟了吧，然后拿自己以党争的理解来扯这些。我也不扯别人，就问自家这边废物的夸奈党，不要再信誓旦旦的拿这个被对家天天卖惨的子弹沾沾自喜了，被赤坂干了多少次了，还不长记性？