也就是说，没有第四种情形的，离婚财产分割一般只能分到对方婚姻期间财产的1／4

这个不一定对，只是个最低道德底线，关系撕裂时打官司用的，不是个恒量什么的最高标准。

这个规定里，杜绝净身出户和极端财产分割。

注意：这个规定里，不保护婚外关系。沒有依法登记结婚的，不受此规定保护。婚前和离婚后的付出、过错、遭遇均不作财产分割、补偿、赔偿、救济，除非对方负有婚姻以外其他法律责任。

试问，长年在外打工，过年才回得了家的，你如何让其承担家务劳动？试问，女方若是公司高管，成天忙得很晚才回家，又如何让女方承担家务劳动？世上家庭千千万，岂非家家情况都一样，岂非天天都一样，岂非事事都一样。法律不为了保护利益而设定的游戏规则，而是个最低道德低线。你们只为女性争取权益，但争到的又是什么？法律不应该偏向某一些人，而应该公正地解决所有问题。制定法律不能为了利益扼杀婚姻自由，不能成为婚姻的绊脚石，法律不能成为人的道德上限，不能拉低人类文明。

我不知道我背后发生了哪些事。但我听到“借条”一词，估计是因为我以前借钱的事。
当初借钱，至少向七八家庭借，从四家手上借了一共五百元，从自己家里拿了两百，作打工路费用的。凡是借到手的，都打了借条，借条承诺过年回家还清全款，没有约定利息。其中有一家，借给我一百元，拒收借条，拒收的理由是家庭成员D作目击证人，无需借条。借款日期是夏天，借款人署名是我自己。借款、还款之事、打工去向，本打算全程瞒住我家人。只是其中有一家非要以我父母的名义才肯借，后来告知我父母后在父母的授意下借给我了，收了借条，借条还是和其他家一样的借条。另外一家，在我刚走后就向我父母要钱，我留了电话号码给那一家，那一家要钱也不联系我本人。母亲瞒着我追到未收借条那一家追问我来过的事。由于我大部债务已经捏在父母手里，就索性把第三家债务告知父母。在第一个月工资发后，我向父母寄了七百元钱。第二个月没干满就离职了，第二个月工资没结到手。回家后身上还剩一千元。从在职到回家后，多次问过父母，父母都说全部还清。仅剩的一千元全部用于在淘宝上购置工具类商品。当身文不剩时，听到网上传出大量欠债不还的言论，于是询问母亲，母亲承认未收借条那一家的钱未还，于是问父母索要了一百元当天赶到那一家当面还钱，只是没有其他人在场，当时还没到秋天。还钱之后，谣言虽然少，却仍然还有许多欠债不还的言论，持续了多年才消失，没想到今天又出现相似和相关的言论。未收借条那一家，钱是从这家B成员手上借的，不知道B的钱是否来源于D。我家与未收借条这家是近亲属关系，不是婚恋关系。
从我生下来到今天，我与任何人都没有一毛钱债务关系。但我欠别人的，可能这一辈子都还不清。有些当时白给的钱和免债的，不一定真的白给，难保不会向我要，我也不能因为白给而不亏欠。至于我欠别人什么，欠多少，这些根本不涉及其他人、社会的正当合法权益，只要我不说出来，无关人员不得探知，任何人不得造谣。

取消离婚冷静期，结婚两年内不得协议离婚，无理由离婚诉讼不受理，设立婚姻调解。

如果男人的钱由女人保管，女人的钱也应该由男人保管。男人的钱由女人说了算，是违法规定，至少违反了宪法中的反封建。如果非要打官司的话，只能强制分到对方四分之一的财产，并且将封建迷信和女权/男权主义列入强制判离的其中两种情形。如果有一方不彻底丢弃封建迷信、性别争权，另一方可强制离婚。

寻衅滋事必须满足无事生非这个条件。 有事生非和完全合理维权不属于寻衅滋事。有事生非中的事，必须是非事；根据违法行为处罚，必须全部讨回受害者的损失之后才能对闹事者予以处罚。 完全合理维权，不得镇压、设障碍、借机侵权、不解决到位。