没有秦统一，哪有汉的辉煌，何况西汉老窝还是老秦人的地盘。

没有随的统一，哪有唐的辉煌。另外随灭亡，不仅仅是因为大运河，还因为得罪了关陇集团。杨广得罪了关陇集团，杨玄感才起兵造反，杨玄感打败了李密才上的瓦岗寨。而李渊是靠拉拢关陇集团才建立政权的，李唐代表的是关陇集团的利益。

关陇集团长期把持中原政局，而消灭关陇集团的居然是黄巢，从此中国的经济和政治中心不再是长安。

秦朝灭亡是肯定的。。。秦始皇只是名义上统一，然而六国残余势力仍然存在，而周朝八百年下来的分封制还是深入人心，而楚汉战争将旧的世界，旧的体系完全摧毁，刘邦集团才能建立一个新的秩序

隋朝算是西魏-北周的延续。 虽然也不是正儿八经的新兴王朝，但历经魏晋南北朝四百年动乱，人心是倾向统一的，整体是上升期，局面远没有秦朝那么差。。之所以二世而亡，广神的神级操作占了八成原因。。。不然怎么叫兆古一帝呢

另外LZ扯的什么玩意。。。 秦朝不能单算刘邦灭的，细算下来项羽的功劳反而更大。。 而唐朝更是打着继承隋朝的口号。。

秦有这方面原因，但隋就算了吧，隋还算得上延续的正统，二世寄也就出了杨广

秦朝灭亡的原因，是因为制度不合适，这个原因至少占7成，胡亥25%，秦始皇5%
而隋朝灭亡，99%是杨广的锅

其实楼主说的没问题，
不止秦、隋、还有王莽新朝也是。
农民起义哪朝哪代没有？农民起义只是一个由头，一个拉拢队伍的理由。推翻秦的六国旧贵族。
秦灭六国，徙王族，但是逃掉的贵族子孙不在少数，比如张良…而且治理地方是需要人的，六国旧地的底层官吏还是老一套。来个老上司的子孙振臂一呼，那还没响应的？
对比东汉末年的黄巾军规模比陈胜吴广大的多！怎么就没见有“旧贵族”响应？反倒是刘备这种沦落到靠“卖”草鞋维生的破落户，还叭叭叭的上赶着去镇压邀功请赏。
这就是区别。
再比如西汉末年的赤眉军、绿林军。旧宗氏后裔“刘玄”“刘盆子”立起来，之后又有刘秀自立，再看看有多少响应的！
有旧贵族支持，与没贵族支持的农民起义是完全不同的。

隋也同理，隋的得国与宋有一拼。导致隋朝有大量遗留的前朝贵族。
而北周+隋统一过程，对待被灭的小国也是只清算上层王族，底层官吏变迁不大，甚至还分封投降的有功将领。
你看隋文帝的功绩里，就有一条是清册冗官，达到1/3的程度。这么多被裁撤的官员的子孙好日子没了，要不要反？
你看北宋宁可冗官也不敢拿吏治开刀。怕啥呢？就怕旧贵族与底层农民起义合流。

秦与隋完全是两码事。

隋肯定不是，他实际并不是唐灭的

秦隋逆天而行，汉唐拨乱反正。