个人认为，关羽勇武没得说，中国古代历史上，也是第一档，军事方面历史上不是第一档，但在三国，确实是第一档存在！
如果只看关羽传，关羽就是趁大水，打了一场胜仗，名不符实！很多关羽战绩，反而要从别的地方寻找！
造成这个问题的原因，我认为有两个！一，语言的艺术表达方式，最著名的案例，就是曾国藩，屡战屡败和屡败屡战！
樊城之战，很明显，就是曹仁被关羽打的只能困守樊城，于禁救援被关羽水淹七军！“使曹仁讨关羽於樊”，“遣于禁助曹仁击关羽”，从魏书方面，绝对是对曹仁于禁进行了一些优化描述！结果就是，很多人认为关羽打不下樊城是垃圾，曹仁反而有了坚守，曹魏守城第一人美称！
二，部分真实描述，这个是最重要原因！
举个例子，描述1，一个三甲医院，有十余位专家，认可一种新药，临床治愈了近百位患者！
描述2，一个三甲医院，有一百多专家，仅有十余位专家，认可新药，一千多患者里，仅有不到百人有明显治疗效果！
描述1没有一句假话，但是最后表达出来的意思，跟真实情况，却有南辕北辙的效果！
那么先来看所谓乐进吊打关羽！我不认为乐进强出关羽那么多，乐进就没有一兵一卒损失吗？如果只记载关羽损兵折将，不记载乐进损失，就是部分真实，那么给人印象，就是乐进吊打关羽！
再看樊城之战，如果满宠规劝曹仁没有被记载，那么可能后人都不知道，满宠也参与了樊城之战，和曹仁一起困守樊城！同样，徐晃战绩里，傅方、胡修皆死，我们后人才知道有两个曹魏高官，投降了关羽！
关羽的战绩，甚至要从敌人战绩里寻找，这就是部分真实！
尽信书不如无书，读史不但要多方查证，也要有一定质疑猜测！
最后说一下，很多人用丢荆州攻击关羽军事能力，我并不认可！如果用游戏数据，关羽属于高统高武，政治低，丢荆州是因为关羽政治能力低，性格自傲，不能因此否定关羽军事能力！