纵观今日世界各国政治制度多种多样。一个奇怪的现象，很多过去认为比较落后、保守的君主立宪制国家，像英国，日本。沙特、西班牙等等竟然非常富强。这些国家的君主虽无实权，但在国家象征，民众向心力，排解政治纷争方面发挥着无可替代的作用，由于皇权的存在，大大增强了这些国家的民族团结，国家稳定。
       十九世纪末期之时，我国国大民众，人民相对愚昧，封建社会时期极长，人民脑海之中可能就想象能有个皇族象征来虚位统治，然而最终未选择君主立宪，为何？我想很可能是由于满清皇族这个外来政权得不到绝大多数民众认可是主要原因。如果是个汉人政权，皇朝统治时间长，政治相对够仁厚，也许就会选择君主立宪。
      假如中国要实行君主立宪制，你认为哪一朝的皇族最有资格获选呢？
      朱明王朝优点是得国最正，驱逐鞑虏，恢复了中华，李唐皇朝开创了中华盛世，文治武功均达到了鼎盛，赵宋皇朝未能混一宇内，对外战事多以失败告终。但其文治，经济均是封建社会的巅峰，刘汉统治天下四百年，文学，经济亦有大成，不过出生无赖，出生不好，曹氏皇族则是文武双全，曹植的文学水平也是很多王子望尘莫及的
如果中国实行君主立宪制，大家认为哪一朝的皇族够身份呢？