目前这案子过去太久，很多证据都缺失了。现场也被破坏了，也破案很难。
就现在的口供来看，王杨和张王两组人明显有一组说谎了。那么如何证明谁在说谎就是破案的关键。
要从王杨撬开口子比较难，因为如果王杨两人说谎了，也就意味着他俩有可能是要进去的。所以王杨这边我估计打死都不会改口。
那么剩下的就是张王，张是既得利益者，所以他的口供明显没有参考性。那就只有王广超了，如果能证明王广超确确实实没撒谎，当初的那些证词都是被xxbg才说的。那么起码从这点可以反证张是99。9%被冤枉的。因为当初最关键的证词并不是王杨说的那些旁敲侧击，而是王广超说的张跟他说杀了人，并且要求他帮他看门。
我突然觉得，如果此时有个人以极大的诱惑作为交换，比如金钱，让王广超再次确定他当年的证词，如果在此巨大的诱惑前，王广超能抵抗住诱惑依然说当年是被xxbg的。那么是否可以由此反正王广超说的xxbg是真的呢？
当然这个做法也不能排除王广超因为人性的弱点，而故意推翻自己最新的证词。