死七男设定和诡计很好，但是错认的这一天和真相没有关系，这设定和诡计不就显得鸡肋了吗？

《萤》里面叙诡很有意思，“我”的变化不错，有乐趣。也可以迷惑一下读者，但和书中真相无关，但确实不错。相反，那个读者一开始知道而书中人物不知道的性别问题就特别废了，没让读者感到惊奇，也与真相推理无关，感觉麻耶有想法，但没用好。

《樱抽》诡计骗的不错，最后的老年人问题进行了升华，虽然有点可以，但至少在我看来加分了。但是这个诡计与书中人物无关。

我之前看到一种说法，《罗杰疑案》既是叙诡开创者又是巅峰者。这是因为后来尤其是日系作品都是刻意，复杂的欺骗读者，但《罗杰疑案》不刻意，很自然。而且《罗杰疑案》就是没有了这个诡计，其中的逻辑也很好。

但是别的一些叙诡，如部分馆系列等，除了诡计，别的几乎没东西了，甚至部分叙诡在诡计揭穿前很无聊，文笔差，故事性差，甚至难称之为小说。我在读《德尔塔的悲剧》时就是这样。前面很无聊，硬读，最后还不错，诡计很强。但因此豆瓣不到七分，被部分人称为“小圈子的狂欢”。

我个人认为叙诡只骗读者倒也行，但是不是因此很难说它们太好，当这些书主要靠叙诡大而几乎没有其他强处如逻辑或寓意等。

还有设定，主要指死七男这样的，设定和真相没什么关系，感觉很奇怪。

七死男怎么没关系呢，不是这个能力不直接寄了

我觉得萤那个蛮有新意，谁说叙诡一定要骗读者啦XD。而且倒回去复盘前面细节非常好笑。
死七男那个误导我记得是直接关系到主角能不能泡到妹子吧，居然说不重要，真是无血无泪的推理迷

你这例子有点怪，我觉得真正称得上“叙诡和解谜完全无关”的是奇面馆，断头台城那种纯纯恶趣味的叙诡

关于《萤》，我唯一记得的就是我读完以后除了人物表的那个小诡计以外我什么都不记得。
感觉就像去听相声，前面很长的铺垫让你以后后面有个大笑点最后发现完全不好笑

我心中叙诡天花板是剪刀男和向日葵不开的夏天

如果单从文学艺术性（别说推理小说不算是文学，不具备文学艺术性）角度来看：这类就属于“文学艺术性的完成度不及格”。
如果用绘画打比方：就像一位画家，要画一位人物肖像画。ta在画纸上先大好线条草稿；在进一步理线、确定形象轮廓、定下画面主体的基本内容后——本该继续深入创作，再据此更进一步地细画-人物的形体、面容、五官；甚至是穿戴的服饰；所处的背景环境等等……但画家却没有再画下去；仅仅画到这一程度就搁笔不画了。这就是绘画完成度不达标。换成文学作品：标题这类情况也是如此；没有深入写下去，没有真正充分运用到这类设定：就是完成度不够，不及格。参考。

（补字）
如果单从文学艺术性（别说推理小说不算是文学，不具备文学艺术性）角度来看：这类就属于“文学艺术性的完成度不及格”。
如果用绘画打比方：就像一位画家，要画一位人物肖像画。ta在画纸上先大好线条草稿；再进一步理线、确定形象轮廓、定下画面主体的基本内容后——本该继续深入创作，再据此更进一步地细画-人物的形体、面容、五官；甚至是穿戴的服饰；所处的背景环境等等……但画家却没有再画下去；仅仅画到这一程度就搁笔不画了。这就是绘画完成度不达标。
换成文学作品：标题这类情况也是如此；作者设定了某种本该是核心的设定；但却没有深入写下去，没有真正充分运用到这类设定；让其被边缘化、浪费了；这种写作情况就是对剧情的完成度不够、在艺术性和故事性上就是不及格。即作者把一篇没真正完成、仅算是草稿的文字就交给读者看了。就是这么回事。参考。
PS。
对于读者的阅读体验来书：一篇故事的完成度是否达标很重要。
这也像食客去饭店点了一盘红烧鱼吃——结果店家把一条没烹饪的生鱼就给你端上来让你吃……请问：你想吃吗？你会吃吗？
推理读者看这种完成度不及格的推理小说也是同感。参考。