因为劳荣枝一审为了给家里省，拒绝家人给他请律师，吴丹红二审免费为其辩护，被某些人认为是为了出名，以博取后期更大的利益，因此招来骂声一片！
这个案件因年代久远，证据缺乏，法子英又被枪毙，因此南昌检察院仅以绑架和抢劫罪，对劳荣枝提起公诉，但是南昌法院又以杀人罪，对劳荣枝进行了数罪并罚的死刑判决，一时大快人心，但是根据我国法律，法院只能对检察院提起的公诉依法判决，南昌法院此举并不符合法律程序！
很多人认为吴丹红帮助劳荣枝苟活，是浪费司法资源，但法律的尊严不但在于对犯罪分子的严罚，更在于其严谨和公正，不符合法律程序的判决，是否被核决我们不得而知！
而且此案在二十年前，合肥法院己判决劳荣枝为从犯，但南昌法院又定性为主犯之一！关于合肥法院的判决当时沒人上诉，已经生效，判决书应该永久有效，没有保质期的说法，但是南昌法院作出同级法院又有新说法！也许二十年前的刑法标准和现在不同，但是已经生效的判决就不能作废，正如二十年前流氓案判死刑不能平反！
如产生错案，也应上级法院发回重审，一案两地审，还是平级法院，本身也叫人理解不了！
这个案件涉及七宗命案，又年代久远，大受害方也不愿出庭作证，给审判带来一定难度，但越有难度的案件，越考验办案人员的水平，也许不管是主犯、从犯，还是胁从犯，劳荣枝都应该判死刑，但是她的辩护人，吴丹红律师对法律程序提出异议，不应该被网曝成“讼棍”！
命案更讲证据，还是那句话，法律的尊严在于公正和严谨，审判的意义也在于此！