熊达律师发视频，声明一件事：应部分网友的要求，接下来一段时间，他准备对劳荣枝案二审裁定书，进行第三次系统解读。
熊达律师说，最近几天有不少朋友联系他，说他之前对劳荣枝案二审裁定书的解读他们没听到；还有的说刚看过了裁定书，但是有的地方不是很清楚，还想再听听他的解读，深入了解一下。鉴于以上情况他只好答应。
同时，熊达律师说，以后他还会用这种方式对一些有代表性的案件进行解读，但前提是在不违反国家政策法规，不侵犯个人隐私、商业秘密的背景下。作为律师，它觉得让法律法规在阳光下运行，这是一种最好的推动法制进步的方式，也是身为律师的责任。
说实话，他做出这样的决定，一定会让很多人惊讶。因为，前一段时间 ，他通过一些视频文字对劳荣枝案的二审裁定书进行解读 ，对案件的一些疑点 、瑕疵进行了质疑。在这个过程中，虽然得到了一些人的支持赞同，但同时也招来了一些人的讽刺甚至诽谤谩骂，指责他不该为劳荣枝辩护。
尤其是最近几天，他又因为观点的不同和厦门侦探社某主播在网上斗了几个回合，弄得双方都很不愉快。
许多人都认为，他可能一气之下从今后不会再说劳荣枝案了。何必为他人的事耿耿于怀，给自己找麻烦呢。没想到他这么快就又做了这样一个决定。十分感慨他的执着。
细思一下，处在死刑复核期的劳荣枝案，有那么多人关注，有赞成有反对，有质疑有喊杀，都是很正常的。
首先因为这案子毕竟发生在20年前，而且法子英也早在20年前已经被处决了，在证据链这一块，虽然办案方已经做了大量的调查，但通过一些律师的分析知道，确实有的地方还不够清晰 ，存在争议；在实际的物证方面不够充分。
还有另一方面，在劳荣枝和法子英系列案中，毕竟有七条人命在里面，涉及到几个家庭。从感情方面来说，受害者的家人、亲属，肯定都希望早一点把劳荣枝执行死刑，这是可以理解的， 毕竟这几起案子劳荣枝都参与了。
就普通民众来看，大部分也是这样认为，死了七个人，就是把劳荣枝和法子英都杀了也抵不上。
可是，用法律去判一个人的死，跟冲动之下用砖头去砸死一个人是不一样的。法律不能冲动，必须要把证据和法条一一落实到位，严丝合缝，经得起各方的审视。也能让犯罪分子死得服气。
作为普通百姓，对法条不精通，对案件细节不清楚，更多的评判就是杀人偿命，欠债还钱。而像熊达、吴丹红、徐华等律师们，他们从各环节的证据上，从法条的制裁范围上来解说，不但会让案件更透明，也能让公众对于法律的认识和了解都有一定程度的提升。
当然，作为劳荣枝的辩护律师，熊达还有吴丹红、刘昌松等，他们肯定是维护劳荣枝的，提的当然都是对劳荣枝有利的质疑。这是他们作为辩护律师的责任，即最大化维护委托人的合法权益。但同时对于劳荣枝其它的证据充分的犯罪事实，他们都是认可的。
还是要相信：如果劳荣枝犯的真是死罪，不管是熊达还是吴丹红，谁也不可能救下她；如果她罪不至死，即使没有熊达、吴丹红，还会有李达李丹红等提出疑问。
相信不久之后，最高院的复核结果会证明这一点。