律师在代理案件中，他是戴着过滤眼镜看卷宗、看材料，只选择对犯罪嫌疑人有利的证据材料，当然他也不会放弃程序上存在的瑕疵。
在案件代理中，律师不会感情用事，不会让舆情左右自己的代理原则。这就是律师的操守。
律师为犯罪嫌疑人的辩护，体现了国家对公平正义，人权、社会文明的重视，是社会的进步。

错，大错特错，是为了钱

关于律师的职能：
◆在控辩法“三国演义”的制度设计中，律师的“人设”本来就是对公诉方形成制衡，在法律红线范围内为委托人争取最大的利益。
◆如果律师为了自认为的“正义”而做出对被告人不利的事情，那才是违反了制度设计的初衷。谁能保证律师自认为的“正义”是真正的正义呢？如果律师被附加“正义”的要求，有没有可能出现控辩法三方一边倒冤枉被告的情况呢？“三国演义”变成“桃园三结义”，那才是制度的悲哀。
◆法律的正义来自各方相互制衡的制度设计，而不是靠某一方或几方参与人员自觉的“正义”之举，因为“正义”只是一种主观的价值判断，而任何具体的个体的价值判断都有可能是错的。而律师的正义就是来自他忠实履行制度设计中自己的定位，也就是尽一切所能为被告争取利益，否则就是不务正业。

在起诉和庭审阶段，煎茶园行使的是求刑权，律师行使的是辩护权，实际上双方都是带着有色眼镜看问题的，这样各司其职，才能形成有效平衡和相互制约。就像拔河比赛，双方得往相反的方向使劲才行，否则就是作弊。

法庭上，控辩双方就如同拔河比赛的甲乙双方，双方当然必须往不同方向使劲，而且双方都可以有自己的拉拉队。现在的问题是，作为裁判的发冠，却只允许甲方有喊杀声震天的拉拉队，乙方本来数量不多的拉拉队却被指为“炒作”，而且乙方抗议甲方和裁判在某些方面不规范就被指为“诋毁”。这个比赛公平吗？