内容部分更新——在事后的倒查中，公安据以做出行政处罚决定的证据一般情况下应然是不足的，如何处罚？无法处罚，为何要费时费力去动用人力物力消耗在低质量、无结果的小案件上？而且这个问题不宜被扩大化，引起较为广泛范围的恐慌。所谓受案期限和办理期限时间上的限制，只是使得这一话题在理论上具有了可能，如事后一个月之后公安发现线索，现场证据已经灭失，技师的指认辨认、监控等音视影像材料，聊天记录、转账记录等书证，键盘手、组织者的指认辨认，违法嫌疑人的陈述申辩等等证据的制作，在本人承办的案件中，漏洞太多，很多情况下是驴唇不对马嘴，违法嫌疑人对此不服提起复议，行政诉讼的，其成功率较平均的复议、诉讼成功率要高很多。所以事后的倒查对办案部门来说在严格依法行政的现实境遇下有一定的司法风险，对秩序利益的维护与对司法公正、程序正当的保障相冲突下，可能出现做出决定不权威被复议机关撤销或者败诉的风险，现实中确实存在一些当事人在证据不足情况下被予以处罚的情形，首先这类案件很少，其次，也有事后纠正的可能，事后的应对有相当的因素作用力。/有成功案例两起，复议申请意见得到支持，违法行政行为已被撤销。/再具体的分析判断得因人而异，总结一下，真正意义上对该违法行为仅依靠除违法嫌疑人“口供”以外证据形成证据锁链证明违法事实存在，同时证据确凿的，极少，因此真的倒查后，究竟处罚与否，还是要回到你本人的陈述与申辩中来。
详情可以自己判断，也可咨询我。有不同判断请留言，勿做人身攻击。
//////////////////////////////////以上是本人的案件经验贴，自之前发出后得到部分网友的重视，但还是比较疑惑，乃至于对部分网上分享的图片或信息产生疑惑，一是追溯的时间很多人始终纠结是不是过了六个月我就没事了？不然，按照法定时间八个月才是完全放心的时候，但超过六个月了，仍然传唤你或者通知配合调查，本律师经验是公安的程序有问题或者对你发起的调查已然不合常理了，不要恐慌，即使证据充足，不容辩驳，复议仍然是应当选择的避免违法记录产生的好方法。以上仅仅是就事论事，其实从事相关案件办理的朋友大多心知肚明，超过了一个月的期限被追查，被处罚的可能已然大大降低，当然时间的断定上也有很强的地方执法习惯和政策的影响，有限的司法资源不可能浪费在未及时办结的此类治安案件中，个例能够上新闻即能证明罕见性；
二是某省政务网上的行政公开有很多倒查处罚的结果，难道还不足以说明倒查的力度之大，可能之高？不然，行政处罚的作出属于具体行政行为，对行政相对人有着紧密的利害关系，这就意味着行政处罚作出需要具有合法性、公开性和公正的效果，必须依据法定程序，所谓法定程序是指做完笔录后，即使证据确凿，本人供认不讳的也需要整理案卷材料，案件报告，打成一份材料与众多的其他案件材料一并由派出所送往县以上政府公安机关来审核，一般是法制科负责，审证据，看事实是否成立，除了批评教育和500元以下的罚款，其他的行政处罚都要由公安分局来作出，由此看，在基层治安压力较大的近几年，治安案件繁多，要完成此类处罚流程需要一个较长的时间给司法体制运作，流通，当然也就不奇怪为何一部分案件几个月前被查获，几个月后才被作出行政处罚了，更何况，一部分基层并非完全依法办事，急公好义，部分处罚时间乱填，任意确定的情况不是没有，毕竟中国的司法仍受传统的法制思想的影响，实体的内容也就是罪与非罪，违法与否的内容一旦确定，程序性的东西多多少少被忽略。
综合以上分析来看，又消解了部分网友的疑问，还有其他重要疑问的可在评论区指出。我会再次更新。
如果有私人的不解之处，欢迎咨询，具体的办法只适用于不同的个人。本群多次有人搬运本律师的发言，请提高防范，小心诈骗，如昵称为张益达律师的吧友。如有私下咨询，请核验律师证件！#事后#！#行政处罚#风险规避##陈述辩解应对#风险预估#律师在线#