老子吧 关注:159,850贴子:2,976,990

老子文中用动物代表的存在。

只看楼主收藏回复



IP属地:上海来自Android客户端1楼2023-05-20 14:37回复
    最常见的存在是物,物用牛代表,指得是有角的,即立体的独立个体。用之于人,成熟的、有主见有思想.能够独挡一面.有一定成就的,称为人物。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-05-20 14:42
    收起回复
      物之后是器,器用犬,犬代表忠诚而又有活性。代表多种物有机地联系在一起,共同完成特定的功能。老子文:朴散而为器,圣人用之以为官长。官长制或者叫官僚制度体系就是圣人治天下之器。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-05-20 14:47
      收起回复
        那么,物之前叫什么呢?叫象,大象。象是一种平面概念。任何存在远看都是平面。古人讲在天成象,在地成形。今人讲的,一元复始,万象更成。象在物之前,是物之本来。老子文:道先天地生,吾不知谁之子,象帝之先。道无形也无象,道不是物。又老子文:执大象.天下往。其含义是:把握事物的整体和本原,这样行天下都是平稳的,安平泰。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-05-20 14:54
        收起回复
          象之前还有吗?帛书中有;有状蟲成,指的是道。道无形无象,但可说有状。什么是状?甲骨文直接就是大狗。那这个狗与代表器的狗有什么区别呢?


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-05-20 15:01
          回复
            区别在于:器的狗是固定的,牠要看管周围四个器物。而状的狗只有狗本身。前面说了:狗代表忠诚而有灵话性。忠诚信也,灵活不固定也。老子文:唯恍惟惚,其中有精其中有信。所以:状是什么?是象的边界以及内在的逻辑。点状、面状.网状。


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-05-20 15:06
            回复
              再来,状之前还有什么?有的,但不能区分感知不到了。状之前是虫。前面说了:有状蟲成,后改来有物昆成.混成。所以,状之前是虫,但虫本身就是混合的不能区分的概念。古人一切动物混合称为虫。那为什么用虫作代表呢?因为:物是体、象是面、状是网格,那么虫就是线和点了。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-05-20 15:14
              回复
                虫→状→象→物→器。器毁→破败之象之状。这就是古人对客观存在或者叫自然存在的划分。而现代人一概称之为物。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-05-20 15:25
                回复
                  所以,说老子是唯物主义是错的也是对的。为什么错呢?因为在老子文中,道在象(帝)之先,不是物。为什么对呢?因为老子文:道法自然,一切自然之存在,我们今天称之为物。


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2023-05-20 15:31
                  收起回复
                    再衍生开来,古人不仅用动物代表存在,还用动物划分时间。但这样代表显然是很粗略很不够的。那如何准确代表和描述时空存在呢?那必然是形而上学,这就是阴阳五行,易经和数理的产生。


                    IP属地:上海来自Android客户端11楼2023-05-20 15:37
                    回复
                      老子文:道生一丶一生二丶二生三丶三生万物。这一二三是数可代表一切存在,同时一二三又存在必然的逻辑关系。一是一个,二就是翻倍,三就是三倍。一是单,二就是双,三就是多了。一是人,那么二就是男人女人、大人小孩.中国人外国人。而不能说:一是人,二是动物这是不对的。


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2023-05-20 15:43
                      回复
                        在老孑文中,通俗的解法:一是无有或初始或气;二是阴阳;三是阳阳十冲气以为和,然后才生万物。


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2023-05-20 15:45
                        回复
                          所以,一二三数字是形而上之逻辑,可以代表存在,但不是存在本身。那有人说了:天地谷神得一,圣人执一以为天下牧,这里的一,是存在本身还是数字呢?


                          IP属地:上海来自Android客户端14楼2023-05-20 15:48
                          回复
                            这里的一不完全是数字,因为它反映的逻辑是易理而不是数理。那易理在今天看是不是数理的一部分呢?不完全是,这是另一个很大的话题。总之,老子文中的:一二三是不完全数字,其反映的是易理而不是数理。但能肯定的:一二三不是存在本身。


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2023-05-20 15:55
                            回复
                              另一个问题:老子文还在用动物指代存在,而与帛书一同出土的《太一生水》章,却有了:从太一生水开始,演化万物的表述。可见:第一,《太一生水》并不是老子文,道不是太一;第二,《老子文》远早于《太一生水》。


                              IP属地:上海来自Android客户端16楼2023-05-20 16:12
                              回复