c919吧 关注:3,570贴子:34,465

ws18发动机,有可能替代美国leap 1c吗?

只看楼主收藏回复

中国2016年量产的涡扇发动机ws18,是不是可能可以替代美国的leap1c发动机:
ws18的最大推力12.5吨,自重2吨,用在轰六k轰炸机上的。
leap1c发动机的最大推力12吨……13吨之间,自重3.97吨,用在c919客机上。
轰六k和c919的飞行特征接近:巡航速度都在900公里左右,都是高亚音速飞机,追求载重量大、航程远,没有特技飞行的要求。其实轰炸机可以看做特殊用途的运输机。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-05-29 07:35回复
    轰六k的最大起飞重量79吨
    c919的最大起飞重量73.5吨,
    轰六k的最大起飞重量,比c919重了4.5吨,
    如果用同样的发动机,c919更容易飞起来。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-05-29 07:35
    收起回复
      网上一堆喷子嚷嚷:没有美国发动机,c919就要歇菜了。
      所以想到国产ws18发动机,是否能替代美国leap 1c发动机


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-05-29 07:37
      收起回复
        如果ws18能够保证c919正常飞行,那么在油耗和寿命方面,可能要差一些,但我没有查到两个油耗和寿命方面的数据。
        ws18的寿命似乎是3000小时大修。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-05-29 07:42
        收起回复
          替代者不是长江吗?


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2023-05-29 08:00
          回复
            民航代用品是长江,但和飞机一样,总机我们的,分系统洋货还是多。航展上展出的某AEF系列才是高国产率国发,但很难符合民航标准,为军用特种机准备的多


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2023-05-29 08:47
            收起回复
              能飞是能飞,经济性不够而已


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-05-29 08:48
              回复
                主要还是经济性的问题。军用的重在打仗不要出问题,能打胜仗的话钱不是太大问题。
                民航的话还是要冲着赚钱去的,不然花那么大代价结果卖不出去,就和隔壁MRJ没啥两样了(所以我们同时弄了Leap-1C和CJ1000A的两套方案嘛)


                IP属地:陕西来自Android客户端8楼2023-05-29 09:06
                回复
                  民用的是讲经济性。如果在极端的环境下,应该是用WS20来先行代替。但这个不用考虑了,现在外部环境挺好,有LEAP C用,就坐等正装的发动机 CJ1000A就行


                  IP属地:广西9楼2023-05-29 09:08
                  回复
                    cj1000a也就这两三年的是了,但是也不一定大规模装,但是会不断更新,直到跟进口版本差不多就可以慢慢替代掉了,虽然落后一点但是不能没有 cj1000a也就落后十年吧


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-05-29 09:47
                    回复
                      CJ1000的燃油效率如何?


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2023-05-29 10:03
                      收起回复
                        分系统全部有备份的。


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2023-05-29 10:06
                        回复
                          如果到万一需要寻找替代,cj1000又没量产时,也是ws20民用版AEF1300上,而不是涵道比小的ws18


                          IP属地:海南13楼2023-05-29 10:37
                          回复
                            别,两者经济性天差地别,LEAP-IC的单位油耗是0.51,首翻期预计2万小时以上,WS18的单位油耗是0.71,首翻期3000小时,919如果用WS18,白送航空公司,人家都不要


                            IP属地:河南14楼2023-05-29 11:28
                            收起回复
                              指标没问题,但油耗高,不经济,主要是响应比较快


                              IP属地:北京来自Android客户端15楼2023-05-29 11:44
                              收起回复