1，你这里说的应该不是劳动力的价值，而是商品的价值，商品的价值是由社会必要劳动时间决定的。
2，在zbzy的生产关系中，工人是作为商品的劳动力的占有者，工人本身拥有劳动力，同时也能通过吃饭、休息、生孩子等活动再生产劳动力。
3，第三段，逻辑有点混乱，我不太能理解，第一句主语应该工资，为什么后半句又成了价格。

1.劳动创造的价值由社会平均必要劳动时间决定，如果是由工作强度决定的话，那么是否可以说越懒惰的人创造的价值就越高？
2.工人本身就是劳动力，工人出卖给zbj的是劳动力的使用时间。
3.工资是成本，商品的价格由成本决定，受供需关系影响，工资当然包含在价格中，但是工人不参与利润分配，因为工人在从事劳动之前，zbj就已经预付了工资购买了他的劳动力，zbj赚得的利润是工人在劳动中弥补了原料费用、机器损耗之后创造的超额价值。

1，劳动就是干活，工作。
劳动力就是指有劳动能力，生产能力，工作能力的人。
工人就是打工人，干活的人，为生产商品而工作的人。
劳动的价值是由劳动的质量和劳动的数量决定的，具体的表现就是生产同一商品所消耗的劳动量。
2，有劳动能力的人就是劳动力，丧失了劳动能力的工人就不是劳动力。
3，价格由成本和利润组成，工资是成本的一部分，zbj投入的zb也是成本的一部分。
拖欠工资的事情太多了，所以工资来源于zbj储备的货币肯定不对。当然也有可能那个时候zbj比较有良心？所以不会拖欠织布工人工资？哈哈

劳动力的价值并不相等，资本中劳动力是作为商品的，不同劳动力的生产时长也不一样，产业上的简单劳动自然比不上技术劳作，劳动的价值由它的再生产所消耗的生活资料价值决定，表现为工资，商品价值是抽象掉所有劳动形式（也就是质)的差别，在全社会平均的劳动强度和劳动熟练度，平均生产时间下生产出的价值（这是指的单一种商品价值）。
劳动力是脑体结合生产价值的能力，工人是输出这种能力的人，在资中工人将这种能力卖给资本➕，让私奔增殖。
工资是资本➕付给工人的劳动力价格，买断这种劳动，但是劳动中工人要生产出比付给他工资还要更多的商品价值，资本➕的资本要么来源于原始积累，要么来源于掠夺，向银行贷款或者融资是通过金融系统变相完成一定积累，然后通过博学开始增殖自己。

工人在市场中售卖的劳动所得到的收益是劳动商品价值，而工资是劳动商品价值的表现形式。

1、劳动没有价值，商品才有价值，劳动力有“价值”，是因为人成了商品，即使从生产角度，牧羊人和科学家这两件“商品”的价值也不会相同
2、劳动力=劳动能力
3、工资代表［某］人这件商品在市场上的价格，和购买生产原料无异，由储备的货币支付