这篇文章提倡的解决方式——选美和宣传，并不是一个可行的方法。这种方法忽略了性别比例失调的根本原因，只是一种表面上的治标不治本的做法。
这种解决方式存在着很多问题。首先，选美和宣传只会加深人们对于外貌和肤浅价值的追求，而不是真正的价值观改变。其次，它简单粗暴地把女性的价值依附于其外貌，忽视了女性的人格、才华、道德等方面的价值。这种方式会迅速成为一种对女性的物化和性别歧视。
这种解决方法无法从根本上解决性别比例失调的问题。性别比例失调是由于家长和社会对于男孩子和女孩子的重男轻女观念造成的。这种观念不仅存在于中国，其他一些国家也面临着同样的问题。如果我们只通过选美和宣传来尝试解决问题，那么这个问题将无法得到持久的解决，反而会使我们不断陷入表面治理的陷阱中。
因此，我们需要从两个方面来解决这个问题。首先，我们需要加强性别平等的教育宣传，让家长和社会各界认识到男女平等的重要性。其次，政府需要制订更加完善的政策，以调整性别比例。政府可以实行鼓励优生、鼓励二孩等政策，尽可能地减少输卵管结扎和打胎等措施的使用。
我们需要认识到，解决性别比例失调的问题并不是一朝一夕就能解决的。我们需要长期不懈地努力，通过教育宣传、政策调整等方式，逐渐改变人们的观念和行为，最终实现男女比例的协调。

这么治标么，不如放开市场竞争机制，能者多娶
马科斯说，矛盾只会转移，不会消失。或者佛家说业力因缘。或者道易说阴阳流转。

年满十八周岁的女性公民应当进行备孕登记

顶。从生理和能力上来看，大多数女性确实不如男性。
但从美上着手，女性有一定的优势。这是女性驾驭男性的最大资本和本钱。
对这点加以提倡，确实会对女性有好处。而这样也满足了男性的需求，让男人心甘情愿的拜倒在女性的石榴裙下，所以最后是男女双赢的好事。
就如那句名言：男人用征服世界来征服女人，女人用征服男人来征服世界。

选丑，向下鼓励机制。比如，给丑的高考加分。
蚝赖污包括北美一些电视剧制作，现在都是走这个路线。

一个国家的经济增长和性别比例失调的改变之间存在时间延迟和先后顺序的问题。一个国家的经济发展需要很长一段时间，而性别比例失调问题却可能已经在过去几十年间成为了一种深层次的结构性问题。如果只是单纯地依赖经济发展来解决性别比例失调的问题，会导致问题在长期内无法得到有效的彻底解决。
一种更为重要的问题是，即便是一个发达国家，在某些地区和领域中性别比例失调的情况也可能依然比较明显。例如，在高管和政治领域，女性从业的比例仍远远落后于男性。在这样的情况下，政策宣传与其他态度上的改变可能会有一定作用，但是并不能保证无论在何种情况下，性别比例失调都能得到彻底的解决。
可以看到在一些特殊情况下，例如印度和中国，由于一个最好的孩子必须是男孩的观念深入人心而导致性别比例失衡，男性到女性比例高达130：100左右。这种情况下，选美和宣传虽然可能起到一定的缓解效果，但是并不能彻底解决问题。这种情况下，需要采取更为深入的改革，从人们的价值观和文化信仰入手，引导大众重新树立男女平等的意识，才可能最终有效解决问题。

宇宙的奥秘在于平衡，当平衡被人为打破，自然有办法重新恢复平衡。这根本不需要谁去控制。

让男性内部消化也算一种方法吧，选美也可以选择美丽的男性。

战争，打一场仗，上战场的都是男的，似的多了就平衡了，参考俄罗斯

照你这么说 你家女性应该能为国家男女平衡做点儿贡献