李忠秋教授发表在sciencedirect的期刊论文《Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China》，引发了很多争议，特别是引起了爱猫群体的强烈反对。 当然论文公开发表，肯定是要接受审核和来自大众的质疑。存在质疑是正常的，但如果用质疑来替代证伪，那就是自欺欺人。 猫吧二号吧吧主@Dragon，先是质疑论文，然后话锋一转指出李忠秋论文收据收集不严谨，最后直接否认李忠秋论文，认为“方法论错了，还有何意义”。后来猫吧二号吧吧主@Dragon就把我封禁了10天。 在此，我的观点如下。 1、学术问题就应该用学术的手段去解决，用数据证伪数据，用论文批评论文。 2、如果李忠秋论文是错误的，不严谨的。为什么至今没有一个人能证伪论文数据研究的真实性？ 3、如果认为李忠秋论文的错误的，并且反对理由头头是道，为什么拿不自己论文和研究去sciencedirect发表，公开打李忠秋的脸？[图片][图片][图片]