小说讨论的是那种把公平放大到极致的状态吧。

如果现在把人类精英送走，把更多人包括我留下。我是不会感到什么
毕竟还有绝大多数的渣渣跟我一块喂三体人嘛

写科幻小说最方便的地方之一就在于“可以虚空打靶”。
作者想抨击某种在现实中尚未形成危害（或是压根没有危害但他个人不喜欢）的理念，可以把它写到科幻小说里，设定这种理念导致了什么什么宇宙级的严重后果，进而引发读者对这种理念的厌恶。
1楼直观体现了这种笔法的效果：作为读者的楼主在没有受到作者其他影响的情况下从这段剧情引出了社达的“合理性”。
这种写作手法的有效性不代表作者给该理念安排的后果有任何现实合理性，也不代表该理念在现实中有书中那样的危害。试图讨论个中合理性的尝试是没有意义的。

什么算有能力，有能力的人很多，让谁上

还是谁走谁留的问题，这个问题在北京仨老头那里已经讨论过了，没办法确定，抽签也不行，留下的给要走的修飞船？肯定不行，精英和富豪走？那也不行社会会更动乱，这个问题无解，除非流浪地球，或者造出带走全人类的诺亚方舟，所以光速飞船对大众不公平，要死一起死

你搞错目的和手段了。在技术尚不成熟的时代，讲究公平是为了维持稳定的手段而非目的。

逃出去怎么生存呢？这才是问题的关键。
在外星系生存可不是小说作者大笔一挥就能毁灭宇宙那么简单的事。

如果逃出去很容易生存，那么星舰人类为什么还会爆发黑暗战役呢？

按照“我的身边人好比我不好还让我难受”的逻辑就想通了

可以制订谁走谁留的规则，比如性别，年龄，文化水平，健康情况...总之能筛选就行，就像高考，人们都认可公平，实在不行，再加个公平摇号筛选
我预计，会有人主动选择留下，因为想和亲人在一起，还有逃走也是风险很大，不一定能找到蓝星那样的行星