这个问题很复杂,大家见仁见智……
有个词叫“口嫌体直”。如果有个人嘴上说着“不要”,身体却十分配合,请大家根据自己的社会阅历判断——他的真实意思是“要”还是“不要”?
言归正传:
袁崇焕斩毛文龙这事,是由当时的内阁次辅钱龙锡(因首辅身体不好,实际主持内阁工作)启端。
《蓟辽督师袁崇焕题本》:“总兵毛文龙据海自恣,种种不法流传,参劾明知之而无可奈何。臣昨年过都下时,九卿诸臣无不以此为虑,臣谓徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回过臣寓私商。臣曰:入其军斩其帅如古人作手,臣饶为也。”
崇祯元年七月,袁崇焕在京面圣,钱龙锡亲自到驿馆拜会袁崇焕,与他商议毛文龙问题。
官场规则,下级拜谒上级才是常理,上级亲自到驿馆去拜会下级既不合规矩,也特别显眼。
钱龙锡作为阁臣,“私交边帅”乃是政治大忌!他如此不避嫌疑,大大方方地去驿馆拜会袁崇焕——真当厂、卫是聋子瞎子吗?根据常情推断:背后应该是崇祯指使。
袁崇焕也是这么理解的,因此在奏疏中直言不讳,当时也没有任何问题。
后来因为“己巳之变”,崇祯叫停市米将东蒙古推上后金战车,捅了大漏子,想要甩锅,宣扬“斩帅致兵”(指责袁崇焕杀毛文龙使后金“失了牵制”,致使满蒙入犯)……
杀毛文龙的账皇帝就不能认了,袁崇焕斩帅之后朝廷立即表示肯定,连发圣旨、圣谕公布毛文龙罪行——那要怎么解释?
只能甩锅给钱龙锡……
作个类比:日本“本能寺之变”,明智光秀袭杀织田信长,天皇应该是支持的。
可是没过多久,羽柴秀吉讨死明智光秀,向朝廷追责。
天皇肯定不能认账啊!
关白近卫前久顶缸……
明面上必须是朝臣的错!但大家都明白怎么回事……
以上就是一“说”。合不合理请大家问身边有官场经历的亲友。
有个词叫“口嫌体直”。如果有个人嘴上说着“不要”,身体却十分配合,请大家根据自己的社会阅历判断——他的真实意思是“要”还是“不要”?
言归正传:
袁崇焕斩毛文龙这事,是由当时的内阁次辅钱龙锡(因首辅身体不好,实际主持内阁工作)启端。
《蓟辽督师袁崇焕题本》:“总兵毛文龙据海自恣,种种不法流传,参劾明知之而无可奈何。臣昨年过都下时,九卿诸臣无不以此为虑,臣谓徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回过臣寓私商。臣曰:入其军斩其帅如古人作手,臣饶为也。”
崇祯元年七月,袁崇焕在京面圣,钱龙锡亲自到驿馆拜会袁崇焕,与他商议毛文龙问题。
官场规则,下级拜谒上级才是常理,上级亲自到驿馆去拜会下级既不合规矩,也特别显眼。
钱龙锡作为阁臣,“私交边帅”乃是政治大忌!他如此不避嫌疑,大大方方地去驿馆拜会袁崇焕——真当厂、卫是聋子瞎子吗?根据常情推断:背后应该是崇祯指使。
袁崇焕也是这么理解的,因此在奏疏中直言不讳,当时也没有任何问题。
后来因为“己巳之变”,崇祯叫停市米将东蒙古推上后金战车,捅了大漏子,想要甩锅,宣扬“斩帅致兵”(指责袁崇焕杀毛文龙使后金“失了牵制”,致使满蒙入犯)……
杀毛文龙的账皇帝就不能认了,袁崇焕斩帅之后朝廷立即表示肯定,连发圣旨、圣谕公布毛文龙罪行——那要怎么解释?
只能甩锅给钱龙锡……
作个类比:日本“本能寺之变”,明智光秀袭杀织田信长,天皇应该是支持的。
可是没过多久,羽柴秀吉讨死明智光秀,向朝廷追责。
天皇肯定不能认账啊!
关白近卫前久顶缸……
明面上必须是朝臣的错!但大家都明白怎么回事……
以上就是一“说”。合不合理请大家问身边有官场经历的亲友。