战列舰吧 关注:366,761贴子:3,278,249

二战中除了衣笠水中弹爆了博伊斯以外还有其他水中弹例子吗?

只看楼主收藏回复

有大佬能详细讲一讲为什么打出水中弹概率不高的原因吗?吧里搜索没有详细讲


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-06-19 11:52回复
    顶,求助


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2023-06-19 11:52
    回复
      胡德爆布列塔尼,俾斯麦对POW,POW对俾斯麦,华盛顿对雾岛,还有大和打白平原的一发擦龙骨过去,换成吃水深的BB必中


      IP属地:辽宁来自iPhone客户端3楼2023-06-19 12:24
      收起回复
        因为虽然蛋进行了地狱式魔鬼特化
        但是特化手段并未产生足够显著的效果
        以至于打了那么多蛋 还没有足够显著的水下蛋还说明91的平头作用够劲
        冈比亚湾至少还有1发 盐湖城还有1发
        第一次萨沃 可能还有 由于船沉了 统计的不够


        IP属地:江苏4楼2023-06-19 12:40
        收起回复
          威尔士一炮爆了俾斯麦一个锅炉房
          又一炮爆了一个油箱


          IP属地:吉林来自iPhone客户端5楼2023-06-19 13:05
          回复
            现在回过头来看萨马
            霓虹的射角普遍相对不利
            从后方射来的射蛋多 侧舷暴露的少
            对发扬水下蛋的威力也不利


            IP属地:江苏6楼2023-06-19 13:21
            收起回复
              日德兰海战中,吕佐夫号中的那发致命弹,也应该算是水中弹。


              IP属地:新疆来自iPhone客户端7楼2023-06-19 14:07
              回复




                IP属地:广西来自Android客户端8楼2023-06-19 14:57
                收起回复
                  弹体形状在水中无法稳定飞行


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2023-06-19 15:21
                  回复
                    因为炮弹入水,弹道会发生偏移,而没法沿着直线一直走,正好能打到水线下船底上这一部分的概率实在不高。
                    而当时的技术是什么样呢?只是让炮弹在水里多走一段距离,仍然没法让炮弹不拐弯。没法真正解决痛点


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-06-19 17:41
                    回复
                      https://tieba.baidu.com/p/5981197892?pid=123285814428&cid=0#123285814428
                      一弹前辈曾经对这个问题进行了探讨
                      本营销号赞同


                      IP属地:江苏11楼2023-06-19 18:55
                      收起回复


                        IP属地:江苏12楼2023-06-19 18:58
                        回复
                          我又仔细读了一下,你是曲解了前辈的意思,前辈的意思是“实际效果达不到理论水平”,论据是三艘船的被弹情况,但是水下弹是有实际效果的而且不小,典型的这贴里也都说了,前辈认为从三个案例来看水中弹命中数没有想象中高,然而这些例子毕竟有限,而且距离都是比较近的不算最理想的水中弹命中距离,这种小样本情况下水中弹少也可以理解


                          IP属地:天津来自Android客户端14楼2023-06-19 19:42
                          回复


                            IP属地:江苏15楼2023-06-19 19:49
                            收起回复


                              IP属地:江苏16楼2023-06-19 19:51
                              收起回复