上海申花吧 关注:3,072,224贴子:50,304,125
  • 3回复贴,共1

(分析贴)技术分析因何申花对山东一场溃败

只看楼主收藏回复

我就看了一个上半场,一塌糊涂。曾经我有一个老号发过一个技术贴,后来密码忘记了 又重新起了这个号,里面讲了一下现代足球基本变革,需要基础知识的朋友自取一下(水贴)卡希尔迷失,来谈世界足球的变革以及柱式中锋的倒塌【上海申花吧】_百度贴吧 (baidu.com)
二楼起文,权当引玉之言,供大家评说,希望暂时不要插楼,谢谢大家。


IP属地:上海1楼2023-07-12 10:30回复
    申花赛季第一场特谢拉和马莱莱一左一右承担11号和9号半的职责,我第二天上了一贴,特谢拉是否因该前腰后置。当时贴吧教练组都不置可否,第二场比赛开始到现在特谢拉一直后置了。。。
    昨天申花使用的是460战术,企图与山东泰山绞杀中场,然而绞杀失败,这当中并非撤下一个前锋换上一个后卫解决的。
    无论是460还是第二轮开始使用的433不对称战术 申花现在的中场配置 阿马杜+王海建+徐浩洋(吴曦)这个配置有一个重大隐患 攻强守弱,中场就算没有b2b的存在,也应该拥有前场20米区域的平衡性中场和后场20米区域的拦截后腰,和组织中场。其实2个攻强守弱的中场配置阿马杜,其实踢到现在很明显感觉就算有马来来在,中前场30米区域马莱莱争顶后的落点保护完全不够,大脚找马莱莱,然后丢失球权。这也是申花场面经常很难看的原因之一,我也在某些贴子上写过回复,申花现在看上去防守好,很大原因是因为现在后场人员年轻,真的能跑。就算在能跑的年轻球员,也没办法前场一波一波的漏勺。
    460战术要做到中场绞杀,要从前场开始就要做到高位逼抢,传中线路走地面。一开始17分钟战术还行,一开始中场的绞杀,山东都已经不得不后卫出球了。
    昨天最大的败笔之一,460打长传冲掉,吴金贵要求学习那不勒斯的战术,斯帕莱蒂的460是打高空长传的?基本上就是一个怪圈,长传丢球,长传丢球,不停的无效折返跑,最后才20分钟,中场就无力绞杀只能都龟缩半场,460的基本战术破灭,山东可以中场,后场随时随地起球。溃败就是这样开始的,
    最大败笔之二,这个和申花中场的人员配置,都是攻大于守有不可分割关系,前场3人都是走地面能力大于走高空长传,中场3人,两人攻大于守,申花和山东中场绞杀,山东也会和申花进行中场绞杀。马莱莱要保护后场,徐浩洋和王海建都是攻强守弱的中场无法互相做到屏障的作用。一旦无法出球,只能后卫开大脚。然后继续怪圈,长传丢球权,长传丢球权。然而申花队出去阿马杜之外,没有其他守强攻弱的至少是攻守平衡的中场了。这个败笔就是一开始建队思路的问题了,这个问题一直存在,要不然就不会打浙江的时候徐浩洋就去打前腰或者9号半了。
    死拼中场,切断丢掉球权后对手的出球线路,所以460无锋阵开始诞生。但是这并非无脑送出去球权和开大脚。去年赛会制全华班申花是打过460战术的,打的不差,很大原因在于中场,吴曦,钱杰给 ,赵明剑(孙世林 秦升)中场配置还是一个相对平衡的配置,攻强守弱配攻守平衡配守强攻弱。守强攻弱,可以第一时间中场绞杀,而像攻强守弱不是上去绞杀了直接被过干净。(昨天光半场20多分钟王海建被莫伊塞斯甩开好几次,莫伊塞斯还是一个绞杀中场 当年用来绞杀莫雷诺)
    所以本场比赛,从一开始使用460,并不能算错,出球方式和人员选择直接结果就是踢的什么玩意。。。人员选择上也并非是换上费尔南多,巴索戈 下特谢拉,或者徐浩洋,刘若凡能解决的,也不是3中卫,还是5后卫的事情。无论是433不对称还是460战术,中场还是要准备一个守大于攻的后腰,要么走传统442,一攻一守双后腰解决问题。山东有莫伊塞斯,直接解决了前场球权拦截的问题,其实山东也没强到哪里去。先来说4231这个阵型,关键在于莫伊塞斯对于前场的保护,申花前场的拦截和保护之前是谁在做?莫雷诺,队长在瓜林来之前被巴蒂斯塔拿去踢b2b后腰,瓜林走后,申花也是踢4231的阵型,前场拦截,出球的责任就在莫雷诺身上。特谢拉为什么感觉踢的不好,很大程度上特谢拉曾经也没承担过多防守责任,加上特谢拉对球队归属感不强,更加不会兢兢业业像莫雷诺一样承担更多前场扫荡拦截责任。就拿申花和山东曾经的足协杯决赛来说,有前场拦截球员,山东主场也就1比0 申花主场莫伊塞斯被换下前申花也就1比0 双方打个55开。当中的区别是啥,申花缺少一个能够前场拦截和出球人员。真的山东牌面实力比申花强嘛。从赛季初人员调整,和职责分配,就注定了申花对于球权的把握不行。再来说特谢拉,我第一轮看完为何说特谢拉应该后置,特谢拉虽然能控球,能摆脱,但是速度慢。也许可以持球晃开防守队员,但是进攻中无法提速。特谢拉后置,当皮尔洛一样的球员是最合理的。目前来说特谢拉虽然后置了,但是王海建和徐浩洋,又是同一类型,传球分球人员。这就导致了特谢拉前面不行,无法承担9号半的责任,放在后场由于位置责任重叠也不见得比王海建和徐浩洋高出多少。最合理的撤掉王海建和徐浩洋 完全让特谢拉和阿马杜重新踢回双后腰的战术,目前申花中场囤积人员都是攻强守弱,你不用433战术会造成大量人员浪费,然后没有合适的人来解决中场人员都是攻强守弱的问题,这是申花队目前最大的毛病。
    再说马莱莱,经过一场失利马莱莱的支点作用很明显,但是打山东有了马莱莱一定可以一战嘛?这里涉及一个足球体系的问题,我拿山东来举例,山东后场长传找费莱尼,费莱尼头球没有控制下来,立刻莫伊塞斯,或者廖力生开始对第二点的拦截和出球线路的扫荡,导致申花只能回传开大脚。同样马莱莱作为支点长传没有控制下来,依然没有前场扫荡人员或者说虽然有但是攻强守弱,立刻被过干净,然后就不敢上了。所以说申花的战术体系,长传找马莱莱本来就是一个误区,申花中前场攻强守弱,更加应该打短传渗透,而不是大脚找支点。申花目前看上去场场1比0真的要感谢马莱莱和于汉超真的能跑。我这样来说数据,首先长传争顶,成功或者不成功个百分之50,成功卸球之后要摆脱对方的贴身紧逼,几率在降低50%。全场比赛100次长传找马莱莱,马莱莱成功控球的几率只有25次,这里25次还要经过有限的配合,转化成有效的进攻这个几率更低了。打长传只能是马莱莱,马莱莱身体条件出色,但是因为中锋身体条件出色就一定要打长传嘛? 一直不停的长传,丢球,长传丢球,在不停的折返跑,首先场面就很难看,第二个很容易出现伤病,第三个球员是人,总会有体力不行的是时候的。
    所以山东比赛的失利并不在某个球员身上,整个战术体系,和人员配置的问题。


    IP属地:上海2楼2023-07-12 13:42
    回复
      只能说,防守容易捏合成型,但进攻就难很多了,球员和战术要相互契合,主力和替补要有一定的一致性。我花现在人不少,但真要用的时候,总感觉缺一个。


      IP属地:上海3楼2023-07-12 14:07
      回复
        老布打山东都吃5蛋,吴金贵不行的


        来自Android客户端4楼2023-07-17 17:42
        回复