个人渣翻,持续更新中。
本文选自经济学家Peter Garber的一本小书Famous First Bubbles的第二章。在书中他考察了近代史早期的三次泡沫:荷兰郁金香泡沫、密西西比泡沫、南海泡沫。那么可想而知,对于一本体量只有不到200页的小书来说,肯定是远远不够的。对于“郁金香泡沫”的研究,Anne Goldgar的著作“Tulipmania: Money, Honor and Knowledge in the Dutch Golden Age”基于更微观的史料和更全面的分析,为我们展现了更加贴近真实的“郁金香泡沫”。即便Garber的作品存在种种缺点,但作为一本初步了解郁金香泡沫真相的书,也已经足够了。事实上,本书也是Goldgar写作时依据的重要参考文献。(尽管Goldgar对Garber关于郁金香球茎价格数据所依据的史料有所怀疑,但她也承认有证据表明Garber的数据是基本可靠的,对于Garber的结论也基本赞同。见Goldgar,2007, p.372, p.378 )。如果要说本书最大的亮点在哪,可能要属在附录中作者整理出了17世纪各个时期荷兰各种郁金香的价格数据,这是此前研究者们未曾做过的。
此外,国内网络上其实早有科普文章介绍Garber的结论,比如周其仁教授早在2002年5月就在“人文经济学会”发表了一篇简短的书评,其他各种网站就不一一列举了。
本章共有11节,本贴为第一节,主要介绍了所谓“郁金香泡沫”爆发前荷兰的政治经济状况。尽管与主题没有直接关系,但作为历史背景而言还是有了解的必要。(但不排除作者水字数的可能
)
本文选自经济学家Peter Garber的一本小书Famous First Bubbles的第二章。在书中他考察了近代史早期的三次泡沫:荷兰郁金香泡沫、密西西比泡沫、南海泡沫。那么可想而知,对于一本体量只有不到200页的小书来说,肯定是远远不够的。对于“郁金香泡沫”的研究,Anne Goldgar的著作“Tulipmania: Money, Honor and Knowledge in the Dutch Golden Age”基于更微观的史料和更全面的分析,为我们展现了更加贴近真实的“郁金香泡沫”。即便Garber的作品存在种种缺点,但作为一本初步了解郁金香泡沫真相的书,也已经足够了。事实上,本书也是Goldgar写作时依据的重要参考文献。(尽管Goldgar对Garber关于郁金香球茎价格数据所依据的史料有所怀疑,但她也承认有证据表明Garber的数据是基本可靠的,对于Garber的结论也基本赞同。见Goldgar,2007, p.372, p.378 )。如果要说本书最大的亮点在哪,可能要属在附录中作者整理出了17世纪各个时期荷兰各种郁金香的价格数据,这是此前研究者们未曾做过的。
此外,国内网络上其实早有科普文章介绍Garber的结论,比如周其仁教授早在2002年5月就在“人文经济学会”发表了一篇简短的书评,其他各种网站就不一一列举了。
本章共有11节,本贴为第一节,主要介绍了所谓“郁金香泡沫”爆发前荷兰的政治经济状况。尽管与主题没有直接关系,但作为历史背景而言还是有了解的必要。(但不排除作者水字数的可能
