哦,在这吧里对楼主的总体印象是言之有物，在网络小说的贴吧里，任何对于该网络小说的质疑都会引起一个纷杂的泥潭，其中有水平差距明显的各种言论、层次高下悬殊的各种心态，我本来是很怕的。然而，楼主似乎在这吧里有高人的光环，稍微出点格还不大会被喷，那就容我大树底下乘凉吧
“这是小说”，这是对于小说的一个泛滥的辩护，那么对于那些以此为小说辩护的人来说，什么是小说？他们对于小说的理解能否禁得起他们自己的审视？进而是否满足更高的要求——广泛而持久的认同？
“人物就是人物”，人物不会凭空而来，它主要有三个来源，作者、情节、读者。就作者而言，连载的形式、网络的媒介使得作者与读者有很大的互动可能，那么读者就有理由问，为什么要这么写；情节决定人物指的是故事逻辑，但故事逻辑来自于作者设定；读者指的是读者预期。人物的三个来源都并非与读者全然无干，对于“人物就是人物”这样的解释，有一个更麻烦的后续问题“一个写手为什么要写这个人物，他在想啥？”
“这是小说”，这是对于小说的一个泛滥的辩护，那么对于那些以此为小说辩护的人来说，什么是小说？他们对于小说的理解能否禁得起他们自己的审视？进而是否满足更高的要求——广泛而持久的认同？
“人物就是人物”，人物不会凭空而来，它主要有三个来源，作者、情节、读者。就作者而言，连载的形式、网络的媒介使得作者与读者有很大的互动可能，那么读者就有理由问，为什么要这么写；情节决定人物指的是故事逻辑，但故事逻辑来自于作者设定；读者指的是读者预期。人物的三个来源都并非与读者全然无干，对于“人物就是人物”这样的解释，有一个更麻烦的后续问题“一个写手为什么要写这个人物，他在想啥？”
