这贴不须骂人。带脏字我一律删贴。我就让广大西经爱好者回复一下，是否有这观点。

这是刚才某人的证词

依我之见诸位搞懂价值跟价格争论了嘛？商品的流通就仅有一个交换货币的效用，而不是跟商品本身价值有关。

为你能瞎扯淡到这种程度的勇气感到佩服。
不存在价值的东西，还有交换的价值？？还有交换的可能性？？
你要搞清楚：“是价值决定交换，而不是交换决定价值”。你不要因果颠倒，本末倒置了。

首先谢谢您的能量价值论。我说一下我的理解。
唯物主义价值论是客观存在的，劳动创造价值。
西方唯心主义价值论的作用是扭曲价值，分配价值，不是创造价值。因为这样才能在交易中造成剥削。
你图里这个人是个傻子，他没看过书，吧里有不少这种西方来的鬼。
他们有一个共同点，就是把经济学当神学，你能品出来他们那种失去理智的，好像邪教徒一般地宗教意识形态吧。这在中国是根本见不到的，毕竟咱们是无神论。

还有，我并不认为它数典忘祖。
我看见他的思想之后。我才发现西方人的思想核心竟然是神学。还是那种提纯到结晶儿了的原教旨主义。
这个世界真是越来越抽象，越来越离谱儿了。这就是百年未有之大变局吗？

价值来源于需求，交换之前有无价值要看对于持有者有无需求，这个答案显然是有。所以价值是有，但是在量化上，是一个虚无状态，还有通过交换，才能确定在交换的瞬间的价值定量

价值是要实现的目标的重要性的排序（门格尔），这个定义下和交换没关系

回复 利曼小猪饲养员 :你可能觉得价值的重要性来自需求，那你怎么解释使用价值的重要性呢？难道还是需求？

“西经是认为交换才产生了价值。”你这个西经范围也太窄了吧

所谓价值，就是一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义。

经济就是艺术品
无法复制
无法传承

没价值生产出来干嘛呢？？生产出来等交换？？？