“不想当将军的士兵不是好士兵,但是当不好士兵的士兵绝对当不好将军”。拿破仑原话的意思是鼓励士兵要有抱负,有理想,但同时也要立足于干好自己的本职工作,不能空有抱负而不去脚踏实地的做事。
首先我不认为这句话是对的。
1、在那个年代及以前的绝大多数时候,没有哪个将军是从士兵升上来的。
2、当不好士兵的士兵也可能是好将军。
最后我认为拿破仑说这句话的意义应该如下拆解。
当士兵的目标是什么?我觉得是活下去,毕竟战争胜利但士兵会死很多。
当将军的目标是什么?我觉得是赢得胜利,因为即使输了大多数将军也不会死。
所以这句话的本质其实是将士兵的目标(活下去)替换成将军的目标(赢),这样其实增加了赢的几率。
但想不当将军的士兵真的不是好士兵么?
我觉得根本不是,好士兵的标准里可能有听命令,有身体强壮,有会使用兵器等等,但不必然有“想当将军”。
所以我支持【总想当将军的士兵,不是好士兵】
最著名的例子就是韩信,他之前在项羽手下做小兵,但毫无名气,直到投奔刘邦军中,遇到萧何,虽有诸多小波折,但最终韩信成为三军统帅。
很明显韩信是一个想当将军的士兵,那么他是好士兵么?我认为不是。如果他是将军眼中的好士兵,那么他就不会投奔刘邦,而是靠着将军的赏识进一步展现自己进而当上将军。
但很明显原本的上司并不赏识他,让他认为哪怕在刘邦那边从头开始都更有机会。
所以我认为韩信这个想当将军的士兵,不是好士兵。
首先我不认为这句话是对的。
1、在那个年代及以前的绝大多数时候,没有哪个将军是从士兵升上来的。
2、当不好士兵的士兵也可能是好将军。
最后我认为拿破仑说这句话的意义应该如下拆解。
当士兵的目标是什么?我觉得是活下去,毕竟战争胜利但士兵会死很多。
当将军的目标是什么?我觉得是赢得胜利,因为即使输了大多数将军也不会死。
所以这句话的本质其实是将士兵的目标(活下去)替换成将军的目标(赢),这样其实增加了赢的几率。
但想不当将军的士兵真的不是好士兵么?
我觉得根本不是,好士兵的标准里可能有听命令,有身体强壮,有会使用兵器等等,但不必然有“想当将军”。
所以我支持【总想当将军的士兵,不是好士兵】
最著名的例子就是韩信,他之前在项羽手下做小兵,但毫无名气,直到投奔刘邦军中,遇到萧何,虽有诸多小波折,但最终韩信成为三军统帅。
很明显韩信是一个想当将军的士兵,那么他是好士兵么?我认为不是。如果他是将军眼中的好士兵,那么他就不会投奔刘邦,而是靠着将军的赏识进一步展现自己进而当上将军。
但很明显原本的上司并不赏识他,让他认为哪怕在刘邦那边从头开始都更有机会。
所以我认为韩信这个想当将军的士兵,不是好士兵。