特别是海战，那基本都是防御式的，就没有进攻式的形式。船舰为基地，提供补给，兵力，武器，通过辐射范围，然后通过基地的移动，实现预设的目的。

在现代战争中，飞机，导弹，核武，船舰，均是如此。唯一例外的武器，只能说坦克勉强算的上进攻式武器。坦克本身就是一个战斗单位，不在以保护基地为目的。

而游牧民族在封建社会里，之所以总是打胜仗，就在于他们的战争思维模式是进攻式的。一个牧民家庭，在广袤的草原上，那就是走到哪，就在哪放牧，没有明确说明那一天属于哪个地方。而农耕文明，拥有土地以及在那块耕地上耕种的人，每一天，都是属于那块土地。

所以，战争的思维逻辑，有农耕文明的防御式思维和游牧民族的进攻式思维逻辑。而今天，美国的战争思维逻辑也以进攻式为主导，因为别人很难打到他们，而他们却需要想方设法的尝试怎么进攻。

随着防御的成本越来越高，未来的战争思维逻辑将是进攻式的，守不起。而攻的成本会比守的成本低，差距太大以后，主守变成主攻成为必然，由于长期的防御思维逻辑，防守的成本会慢慢叠高，而守的成本变相的减少。

所以，未来的战争趋势会以攻的思维逻辑为趋势。

现代战争早就是基地对轰了。

有没有一种可能，文明发展到一定程度之后不会再有战争了？