标准答案应是前者，实际应是后者~~

……如果不是重要考试，你就选后者吧，然后再写点标注如满清污蔑云云……

我也不知道= = 我该信哪个呢？

流传到现在的众多丑像没一个是明代的东西，先且不说画工水平多烂多地摊，连服饰什么的都山寨的跟现代那些火星剧一样性质，别说是明朝根本就不可能出现的东西，有的根本就是唱大戏的戏服——还没画对。龙纹都不敢画个五爪的，多大的笑话就不说了。至于其他那些YY出来的涂鸦也没比现在的古装垃圾片强多少。你说该信哪个

天朝的答案是前者吧....

你们历史还考这么蛋疼的题目？

5楼的童鞋，天朝不需要真相，太祖治贪最严，换成现在，全国大到某某某，小到一村之什么书，都要剥皮，无一能逃

丑化明太祖的画像全都是清朝人画的 当然不可信了 而且对照朱元璋子孙的相貌来看 朱元璋也肯定是脸型方正的



回复：9楼
同意..
长成地包天的样子的话，成祖等人怎么可能张成那样...

回复：10楼
其实就是这样的。
不过这也成了脑残们以此来攻击成祖不是太祖亲生以及成祖是蒙古人或XX人等等的扯淡论据了

国宝档案里讲过，方脸是真的。丑脸是为了表现真龙天子样貌

说太祖丑一般都是怕他的

应该是后者~
郭子兴在见朱元璋第一面的时候，是要杀了他的，但是最后没有，我觉得他的相貌起了很大作用，至少也是仪表堂堂。古人极重相貌，相貌不好，人不喜。
汤和这些人本也已经是千户长了，凭什么跟着你个丑兮兮的马夫混？明显，当年的朱八八不丑，而且少年老成，持重有礼，颇让人心服口服。

为什么会有这么无语的题目……
干嘛不问 下江南的乾隆 是靠阴阳头 还是顶着金钱鼠尾去泡的MM……