目前所有复现结果，包括b站关山口技师的，难道不是只支持抗磁材料的结论？为什么一堆人搞的好像已经验证超导一样？而且只能验证抗磁没法验证超导不是和闻海虎的结论一样吗？闻海虎认为无复现价值的理由一是论文逻辑链断裂，论文里提出的证据只能到抗磁这一步，无法证明是超导材料，二是视频展示的现象不是超导悬浮。按现在的发展难道不是在验证闻的结论？还有劳伦斯伯克利的模拟，费米能级的孤立平带，且不说这个判断理论本身还有质疑，即便认为其为真，普通的高温超导材料和常温常压超导不也完全是两个概念吗？Dias的镥氢化合物也能在218g高压下实现71k的临界温度，有人打算替他翻案吗？总之这个论文最大的问题就是缺乏得出最后一步结论的证据，你就算验证了它已有的实验数据，这个逻辑链还是断的啊。就好像有人说狗是哺乳动物，猫也是哺乳动物，所以狗是猫。然后你去验证了狗确实是哺乳动物，难道就能得出狗是猫的结论了？最大的问题你没管啊，到底在开什么香槟啊？