这位选择了流量最多的打法，就让他们闹吧

总体来讲质量挺好，能成为几百万粉的人作品质量不可能差。但是视频是典型的英雄史观，容易带偏某些认知不完全的人。当然这个也是他视频的老毛病了，做人物志的肯定要强调主角，容易滑向英雄史观。同时这么做也是最吸流量的，毕竟英雄史诗看着确实爽
至于有人说他的立场。总体而言还是比较公正的。曼纳海姆是保皇派，帮助沙皇搞间谍活动，还与轴心合作，他说了。曼纳海姆的功劳，他也说了。但他很明显他是比较偏着功劳这方面说的，结合他连出两期反驳极端苏粉，我估计他可能是被气着了。但是也确实带来了视频的缺点。所以说是“比较”公正（相比于其他只抓着曼纳海姆缺点的人而言）

终于曼纳海姆本人，很多人说他是保皇派，是工人的敌人。但他能上台离不开自耕农的帮助，同时在上台后也确实愿意给工人整点福利、给社民上台的机会。再加上当时的红芬确实过于逆天，苏联的霸权主义也让芬兰人无法容忍。所以当时他的上台的确很合理。人民从来不在乎什么主义，只在乎最基本的衣食住行。而他恰好是做的最好的

英雄史观加春秋笔法，披着客观理性的皮，干着主观的事情。不说立场，就算他的史料就被b乎上拔完了，特别是东北那期。

发生啥了

这么说吧：这个问题主要还是看你的立场这个问题主要还是看立场，如果你是一个芬兰的民族主义者，你可能会认为曼纳海姆是正确的，如果你是曼纳海姆时期的工人，你可能认为他为人民带来了福利

纳粹史官。

就是一个说书的，听个响得了。为了论证自己所讲的人物的"正确性"用着些裁剪过的史料和春秋笔法。在这点上他和他评论区中那些人所唾骂的苏粉倒是没啥本质区别。

当评书看就得了，无非是才子佳人那套，谁是主角就极致情感渲染。虽然号称严谨，列了很多史料，但架不住他本人的解读倾向。

咳

做的好狠狠的唦那群网←

前边几期还好，新的那期苏联日本芬兰的就纯纯拉偏架