正文：
美钟情菊菊长不久前公开宣称，他们已经重建了在我华夏的剑蝶网络。据统计，美在华剑蝶总数高达11万，而且大部分是华夏人，或者以华夏人的面目出现。这个庞大的剑蝶组织除了传统领域的剑蝶外，很大一部分是网络剑蝶，他们除了自己以外，还豢养了一批网络水军，外围还有被洗脑并利用的网络愚民。这些人利用灵敏的嗅觉，无孔不入，利用各种社会热点，通过造谣、歪曲、夸大等手段，大肆抹黑攻击郑福，制造民众与郑福的对立，最终目的是从内部分化我华夏，对我进行颜色革命。
看看这个“陈冰律师”，号称“太平洋智库”首席研究员，每次有重大渊错案件翻案，他都要跳出来攻击我思发鸡冠。绝大部分被两高定性为“重大渊错案件”的翻案在他看来都是“真凶假渊”，是依法治国的“假典型”，是历史的“耻辱”。如此恶毒攻击我华夏整个法治进程，是可忍孰不可忍。
在这个所谓的陈冰“律师”的眼里，除了佘祥林、赵作海、杜培武、杭州张氏叔侄等极少数“亡者重现”、“真凶归案”的情景他实在没有脸否定外，其他重大渊错案件的翻案都是非法的，都是“真凶假渊”。请问陈冰“律师”，纵观华夏千年历史，“亡者重现”、“真凶归案”出现过几次，除了这两种情景就就不可能有渊案了？现在DNA鉴定已经普及，死者身份搞错几乎不可能，而真凶归案也是和得亿元头奖差不多的好运气，难道以后再也不能翻案了？以后发生案件，抓个人屈打成招，几家一合计判个刑，关进监狱或者直接bi了，就高枕无忧，再也不用担心翻案了？
这个所谓多年“中国执业律师”，其实对我华夏法律竟然一窍不通，而且说话毫无逻辑性。其谬论主要有：
1.置《刑事诉讼法》第二百条第（三）款内容于不顾，竟然说什么“没有证据证明他们不是真凶”。请问陈冰“律师”，法律什么时候要求被告自证清白了，没有证据证明他不是真凶就是真凶？你陈冰“律师”有证据证明呢不是凶手吗？这无论于理于法都是荒谬至极。
2.置《刑事诉讼法》第五十五条于不顾，竟然说“自己认罪就不是冤案”。按这种说法，天下就没有xxbg，屈打成招了，佘祥林、赵作海、杜培武等等，哪一个当年不是签字认罪的，杜培武自己是景茶还不是“招”了？赵作海在监狱11年未喊冤，张志超6年未喊冤。
3.强词夺理，大眼无珠，竟然说这些冤案没有新证据，没有合理怀疑，证据之间没有矛盾。以张志超案为例，工谙部2018年的鉴定报告不是新证据？被隐藏的四位同学证言不是新证据？老师没有参加审讯却被要求事后签字不是合理怀疑？张志超、王广超同时指控xxbg不是合理怀疑？同监室人员看到张志超背后有伤不是合理怀疑？张志超的供词、证人证言、现场勘察和技术检验报告之间如此多的不可排除的矛盾不是矛盾？
美钟情菊菊长不久前公开宣称，他们已经重建了在我华夏的剑蝶网络。据统计，美在华剑蝶总数高达11万，而且大部分是华夏人，或者以华夏人的面目出现。这个庞大的剑蝶组织除了传统领域的剑蝶外，很大一部分是网络剑蝶，他们除了自己以外，还豢养了一批网络水军，外围还有被洗脑并利用的网络愚民。这些人利用灵敏的嗅觉，无孔不入，利用各种社会热点，通过造谣、歪曲、夸大等手段，大肆抹黑攻击郑福，制造民众与郑福的对立，最终目的是从内部分化我华夏，对我进行颜色革命。
看看这个“陈冰律师”，号称“太平洋智库”首席研究员，每次有重大渊错案件翻案，他都要跳出来攻击我思发鸡冠。绝大部分被两高定性为“重大渊错案件”的翻案在他看来都是“真凶假渊”，是依法治国的“假典型”，是历史的“耻辱”。如此恶毒攻击我华夏整个法治进程，是可忍孰不可忍。
在这个所谓的陈冰“律师”的眼里，除了佘祥林、赵作海、杜培武、杭州张氏叔侄等极少数“亡者重现”、“真凶归案”的情景他实在没有脸否定外，其他重大渊错案件的翻案都是非法的，都是“真凶假渊”。请问陈冰“律师”，纵观华夏千年历史，“亡者重现”、“真凶归案”出现过几次，除了这两种情景就就不可能有渊案了？现在DNA鉴定已经普及，死者身份搞错几乎不可能，而真凶归案也是和得亿元头奖差不多的好运气，难道以后再也不能翻案了？以后发生案件，抓个人屈打成招，几家一合计判个刑，关进监狱或者直接bi了，就高枕无忧，再也不用担心翻案了？
这个所谓多年“中国执业律师”，其实对我华夏法律竟然一窍不通，而且说话毫无逻辑性。其谬论主要有：
1.置《刑事诉讼法》第二百条第（三）款内容于不顾，竟然说什么“没有证据证明他们不是真凶”。请问陈冰“律师”，法律什么时候要求被告自证清白了，没有证据证明他不是真凶就是真凶？你陈冰“律师”有证据证明呢不是凶手吗？这无论于理于法都是荒谬至极。
2.置《刑事诉讼法》第五十五条于不顾，竟然说“自己认罪就不是冤案”。按这种说法，天下就没有xxbg，屈打成招了，佘祥林、赵作海、杜培武等等，哪一个当年不是签字认罪的，杜培武自己是景茶还不是“招”了？赵作海在监狱11年未喊冤，张志超6年未喊冤。
3.强词夺理，大眼无珠，竟然说这些冤案没有新证据，没有合理怀疑，证据之间没有矛盾。以张志超案为例，工谙部2018年的鉴定报告不是新证据？被隐藏的四位同学证言不是新证据？老师没有参加审讯却被要求事后签字不是合理怀疑？张志超、王广超同时指控xxbg不是合理怀疑？同监室人员看到张志超背后有伤不是合理怀疑？张志超的供词、证人证言、现场勘察和技术检验报告之间如此多的不可排除的矛盾不是矛盾？
