红：我只是要了他们的命，可是他们却要道德绑架我

在知道他人的选择前，其他人都处于红与蓝的量子叠加态，你无法透过猜疑链知道其他的选择。所以红色增多会导致蓝色的危险。

死了一部分后，社会的运转会出问题，存活的个体无疑将面临巨大的挑战。

所以说红确实会被道德谴责，甚至可以成为宣战借口，参考春秋。敢作敢当，杀人偿命。

所以最聪明的选红色的应该是说自己选的蓝色，反正如果蓝色的都活下来了也没人知道你选的蓝色，反之你活下来了，因为你选的红色，只有红色的活下来了，谁又会关心选蓝色的那些人，历史是由胜利的人书写的。
所以在这个问题里面的伪蓝是更不需要付出一点代价还可以获得圣人的称号。

你这不叫道德绑架，你这叫威胁他人生命安全

总结了一下楼主的想法其实是加一个紫色按钮，紫色按钮相当于蓝色阵容不同的是如果紫色按钮的人不能存活下来则全人类灭亡，这样为了活下去红色也只能去选蓝色，以达到蓝色＞50%的结果

那么如何增加蓝？规则之外的对红造成危险

选红色毫无风险反而还能害死别人

如果这样，红色是道德过失杀人的话，那蓝色就是故意杀人犯了啊

总结一下楼主的观点
选蓝色50以下死，50以上和红色开战😡，杀杀杀杀杀杀杀

所以就看出来这些怂恿别人选蓝的都是什么坏B了。

无所谓，红人都不用杀多少，一团利己的散沙，都没团结价值，一堆红人里，只要蓝人能杀一个，剩的都立马全转蓝了。最大的问题是手软不得，每次革命就有这种东西混进来，最后偷成果，歪曲，搞历史虚无之类的

楼主生动展示了一个新时代纳粹是如何诞生的