那就是既然都已经吧没有选择能力的老人***婴幼儿都算上了，那有没有考虑过还有其他的国家呢，有一个非常重要的问题就是，你们有没有考虑过西方走资国家的选择。有好多人说过可以国家牵头宣传然后大家一起蓝什么的，但是以目前的情况来看，首先如果我们做为人道主义拯救的立场我们走蓝，那么西方社会绝对会毫不犹豫的全红或者明面上说蓝实际上红，毕竟不管怎么样他们都不会亏的，这无疑是巨大的劣势，最终结果就是一个要么我们寄要么无事发生。与其冒着巨大的风险赌一个无事发生，为什么不在一开始就朝着无事发生的方向走呢？
这个问题里几十亿人选好像很复杂，如果以国家的形式精简一下，那就也不过一百四十多点。假如只有两个人，一半选蓝就四选红就活，要选什么应该没有不同意见，那么三个人，四个人，一百四十个呢，说实话没有差多少的，在这种情况下说实话通过宣传使大家都选红或者至少九成，九成五选红要比冒着背刺的风险去赌一个无事发生要容易太多了。