问题刚火起来时自己做了个ab卷问卷进行了身边统计学，问题设置和结果详见下图。
基于和友人的讨论、网上冲浪以及问卷的结果，大致有这么一些发现。
全世界大致可以分为以下六种人（A到F）。
A：婴幼儿、智力障碍者、红蓝色盲等特殊人群，理想状态下他们的选择是纯随机的。
B：没有能力将问卷第2题（也就是原题）还原成问卷第3题的人（以下简称还原能力），他们容易受到文字描述引导，并倾向于通过无成本的选择来彰显自己的优秀品质（第2题的利他性和第3题的非弱智）。这类人在第2题会倾向于选蓝色而在第3题倾向于选红色，也是两道题红蓝占比变化的最主要原因。
C：有还原能力的人，但他们就是想死。这类人无论第2题还是第3题都会倾向于选蓝色。
D：有还原能力的人，但是圣母。他们深刻认识到会有A的存在，少部分也会认识到BC的存在，但不认为他们该死，因此希望通过降低自己的存活概率来提升ABCD的存活概率。这类人无论第2题还是第3题都会倾向于选蓝色。
E：有还原能力的人，但社会感知能力不足以让他们意识到ABCD的存在，在他们眼里第2题和第3题没有任何的差别。这类人无论第2题还是第3题都会倾向于选红色。
F：有还原能力的人，也深刻认识到会有ABCD的存在，但仍然基于各种原因会选红色。微观原因可能包括身为父母担心自己选蓝色且失败后无人照顾选红色的孩子。宏观原因可能包括对ABCD的人群占比有消极预估，或自己就是个社会达尔文主义者认为ABCD就该被淘汰。
网上的骂战实际上更多是BD与EF的骂战。E攻击蓝色的理由其实非常朴素，即误以为所有蓝色人都不具备还原能力，是一种缺乏数学逻辑能力的表现。B攻击红色的理由则主要是误以为蓝色捆绑利他而红色捆绑利己，认为红色人都缺乏社会性，但其实他们不是真的想攻击红色，而是想通过攻击这种行为来站队，从而突出自己的高贵品质。D确实具有极强的社会性，是人类社会这个无限重复囚徒困境能够持续博弈下去的重要动力，他们往往也会基于这点去攻讦红色人，但这种圣母主义本质就与F中的社会达尔文主义相违背。
目前看来，红蓝问题在生死存亡真实场景和互联网各种魔改低成本虚拟场景中可能出现不同结果，完全是由于B群体占比过大，而他们本身就是有墙头草属性的。此外红蓝问题背后真正映射出来的问题，一个是如何合理引导舆论，另一个则是圣母主义和社会达尔文主义这对无解的矛盾。