我想唯一的解法就是地平论增加新模型，太阳是一个类似灯罩的星体（发亮的部分在内部，外部是灯罩状的星云），这样我们在夜晚看不到它是应为灯罩部分挡住了，而且也解释了为什么太阳只能照亮自己底下那一部分的区域。

那潼关说的太阳是穹顶大光斑就站不住脚了，就得变成是一个带灯罩的大灯泡

你把大地想象成真空了吗？地面上有不计其数的云层，尘埃，另外太阳并没有那么高

你的逻辑漏洞百出，当然，你引用的图片也有问题，你有被图片误导的可能。
图片所示的灯泡发出的光，其实是有光线照射到呈黑暗区域的地面的，只是因为：
1、距离增大，照射到地面的光线强度减弱，
2、入射角增大，地面漫反射光线强度减弱
上述两个原因，导致你看到的地面是于现明显的明亮区和黑暗区，同时，你在黑暗区也能看到灯泡。
但是，如果不是球体光源，而是光束光源，导致根本没有光线照射到黑暗区，你在黑暗区就看不到光源。
你能看到光源，一定是因为光源有光线直接进入你的眼睛，如果根本没有光线进入你的眼睛，你就看不到。
所以，地平世界的太阳光源，是光束光，而不是球体光源发散光，这一点要清楚。
这也反映出，地球信徒对地平反驳，都是基于对地平理论的不了解，用自己的错误理解或乱七八糟的想当然反驳地平，是不成立的，也是幼稚可笑的。

无论是光斑论还是灯罩论，都解决不了另一个问题：从任意位置看太阳都是圆的

哪用那么多事，就一个问题，请该论派学者画出地图就行了，然后我想看看这份地图的中心是哪儿，然后地图边界又在哪儿，跨过边界会怎么样

问个问题：
1正午海边目视太阳约在头顶，请画出地平论地日图片
2夜晚同位置，无太阳请花出地平论地日图片
3傍晚同位置，日落太阳在正前方，请画出地日图片，发现问题了吗？人们永远看到东升西落，而楼主示意图中太阳无法改变照射角，有昼夜但没有日出日落，其表现大概是多云天阴影平移而非日出日落（照射角变化）

每个人所看到的视野都是360度的圆，视野的范围是有限的，这个整个“圆形视野的范围”，反光和光源大小不一样，太阳月亮星星都是光源，他们可是的范围要大一些。透视学原理上，距离远的物体就会渐渐变小，与地平线或天际线融合消失，就算是不反光的光源也是如此，到了一定距离，他就会与地平线完全的融合，余光就会渐渐的消失在地平线，日月星都是如此，所以你会发现日月的东升西落，都是绕着一个远远出离人视野范围以外的大圈，回到了起始点东方，会有晨光乍现。现代地平论是完全可以说得通的。理性思考请大家互相尊重！

既然因为透视看不见太阳，那为太阳后方的星星如何？那片区域的星星为何能看见？

看到一边的星星，是因为我们视野有限，如果站在赤道上，就可以看到更多南边的星星，站在澳洲就看见的是南边天空的星座，所以澳洲看不见北极星，住在赤道以北的也看不见澳大利亚人所看见的那些星座。星座看见与不看见跟所在纬度有关。
地评论里，天上的星星是镶嵌的穹苍之上的是旋转的 所以我们站在地上看也是东升西落，由于中国是在赤道以北，所以可以看见北极星，所以天上的星星就会呈现重星拱北的现象，网上查一下星轨同心圆照片，就说明天上的星星是旋转的，只有大地是平坦的不动的，才符合实际的对星星观察所得出的结论。

这时候可以拿我问潼关的问题问一下吊球，夏至日我们这的正午，太阳直射北回归线，也就是广西那边，太阳高度潼关说是六千多公里吊球说五千多。我们到美国大概一万两千多公里，根据勾股定理此时太阳到美国的距离也就一万三千多公里，比正午时太阳距离高一倍就乌漆麻黑啥都看不见了？

在地平模式下很好理解，在同一位置上观测北极星高度是不变的，同一天晚上，北极星右边的星座慢慢升起，左边的星座慢慢沉落于地平线。同一天的太阳也是一样，在西方慢慢的淹没于地平线，实际上是跑到了北极星的后面。白天我们是看不见穹苍上的星星的，只能晚上看见，想要看齐12宫，需要一年。想看到没有看见过的星星，只能迁移纬度，去南方，或者去澳大利亚。待上一年夜里观察恒星可以看到所有的星星，星星也是四季变化的。

这是佛门中主体地平论世界观。。。

如果太阳是个定向发射的手电筒，那么日出就应该反过来，是太阳的下部先出现，再逐渐向上补全成整个太阳，日落也是一样。