对中医认识角度和个人经历不同，我的很多老师有中医黑抨击中医一无是处的，也有考了中医执照，并且在课上表述中医有用之处的，又有中医专业吐槽中医无用的。事物总有两面性，只要它存在自然会有不同的见解和认识

中医黑脑子就是有坑，要是中医没效果，谁会去看中医，

你说得轻了，他的病 治不了

宗教黑脑子有坑，要是宗教没效果，谁会去信宗教？

不学医的为什么认为自己有资格讨论这些东西呢？

当中医粉指控别人“不懂”中医的时候，其实是他们刻意扭曲了“懂”的意义，他们先入为主地认定一旦你“懂”了中医，肯定就会“信”中医，任何反对中医的都被预先假设为“不懂”了。
这是因为我们的教育过程中缺少“批判性思考（critical thinking）”的训练造成的。
中国大地上数亿的中医信徒，显然绝大多数肯定都是不懂中医的，但是对中医粉来说，“信”中医不需要“懂”中医，你闭着眼睛信就好了，这种基于不懂的盲信对中医粉来说一点也不觉得有什么不妥。然而居然有人不信？想要挑战中医？那你懂中医吗？
这种默认中医正确，不管三七二十一先信再说的思维方式，恰恰是与科学精神背道而驰的。毫不夸张地说，科学精神就是怀疑一切，什么都不信，不管三七二十一先认定一切都是假的，一切都是错的，一切都是不存在的，除非有明确的证据。即便有了确凿的证据，对科学来说也只是暂时接受，因为暂时没有更好的解释了，但是任何具体的结论都不是绝对真理，科学无时无刻不在寻找新的证据，随时随地准备好修正甚至推翻过往的认识，科学永远在无限接近真理的路上。
当你搞懂了这一点，就会明白，对于具备科学精神的人来说，不“信”中医本身就是默认的初始状态，不“信”中医根本不需要任何理由，“信”中医才需要证据。
还有一句话叫做extraordinary claim requires extraordinary evidence，即“超凡的主张（更）需要超凡的证据”。比如说，中医主张人体内存在一种看不见、摸不着，用尽任何最先进的现代科技也无法探测，却又极其重要，对人体所有器官都有巨大影响，然而被外科手术彻底忽视也没有任何后果的“经络”，这就超出了一般人的常识，不符合客观事实，不符合逻辑，那就需要非常完整、非常严格、非常苛刻的证据，才能被接受，而中医拿不出任何证据，那我们就回到默认的初始状态，视其为不存在。
总的来说，中医的基础理论不符合客观事实，而临床上又缺乏有效的证据，因此反对中医的人才真正懂了中医就是一个骗局，那些一遍又一遍地复述着中医谎言的人，恰恰才是不懂中医。