今年建盏乱到了极致,但也可能是大破大立之时。
还是那句话,东西是好东西,不要砸在这代人手里。
其实总体还是缺乏行业共识,各自攻讦,对发展无益。目前的乱,其实就是没有像样的企业,而建盏是个产品。作为对产品有点理解的,提供可持续发展道路有两条,大家看看是不是这么回事。
1,茶具化:建盏作为瓷器,茶具化,标准化,则应该推更多的平价原矿釉,并且约束器型与釉彩,分类上不妨只区分“传统盏” “工艺盏”即可。传统盏用作茶器,工艺盏用作摆件,本就是两个市场,相互没什么影响,并且共同对推广起到互助作用。也有利于大师名盏的保值以及新师傅的成名。这种分类自然平息柴电之争。也有利于推广受众茶客们的鉴别能力。
2,稀缺化并纯正化:这是目前很多人想做的事,但目前看来已经破局,无法挽回。比如电柴之争,一个是工业技术,一个是传统文化。只要胎对釉水对,你怎么约束工业技术的使用?另外就是,稀缺化纯正化的另一点问题就是成品率低,任何妄图以成品率低来彰显价值的举动其实都有点套路简单。咱们考究点说,古代生产力那么低下,哪个窑烧盏都不是为了砸的。所以真正的稀缺化应该是“铭品”的稀缺化。而微瑕的普品就是应该往市场上大量放才对,毕竟宋瓷也不仅仅茶盏,酒盏,饭碗,不都是这样烧制的么?同样的,釉彩有了约束,铭品才有稀缺性,现在这争奇斗艳的烧法,只能显得大师技艺越来越不值钱。
还是那句话,东西是好东西,不要砸在这代人手里。
其实总体还是缺乏行业共识,各自攻讦,对发展无益。目前的乱,其实就是没有像样的企业,而建盏是个产品。作为对产品有点理解的,提供可持续发展道路有两条,大家看看是不是这么回事。
1,茶具化:建盏作为瓷器,茶具化,标准化,则应该推更多的平价原矿釉,并且约束器型与釉彩,分类上不妨只区分“传统盏” “工艺盏”即可。传统盏用作茶器,工艺盏用作摆件,本就是两个市场,相互没什么影响,并且共同对推广起到互助作用。也有利于大师名盏的保值以及新师傅的成名。这种分类自然平息柴电之争。也有利于推广受众茶客们的鉴别能力。
2,稀缺化并纯正化:这是目前很多人想做的事,但目前看来已经破局,无法挽回。比如电柴之争,一个是工业技术,一个是传统文化。只要胎对釉水对,你怎么约束工业技术的使用?另外就是,稀缺化纯正化的另一点问题就是成品率低,任何妄图以成品率低来彰显价值的举动其实都有点套路简单。咱们考究点说,古代生产力那么低下,哪个窑烧盏都不是为了砸的。所以真正的稀缺化应该是“铭品”的稀缺化。而微瑕的普品就是应该往市场上大量放才对,毕竟宋瓷也不仅仅茶盏,酒盏,饭碗,不都是这样烧制的么?同样的,釉彩有了约束,铭品才有稀缺性,现在这争奇斗艳的烧法,只能显得大师技艺越来越不值钱。