Q0：该片的剧情、构思、设定都是原创吗？
A0：不是。本片上映于1999年5月，与黑客帝国同年上映（1999年3月），但是早在1973年上映的《世界旦夕之间》就已经深刻的表达了本片的一些核心概念，如虚拟与现实、什么是真实等，然而，这三部作品的思路全部都是直接或间接出自于更早的一部小说，叫幻世3《 Simulacron 3 》，于1964年创作，又名三重模拟。当然，也有说异次元骇客受到还要早的小说影响，如1944年的《环形废墟》，不过这些也不用过于深究，只需知道没有完全100%的原创，或多或少都有历史的影子。

Q1：影片开头的"I think，therefore I am"有什么特殊含义吗？
A1：有，也没有。这句话便是法国著名数学家、哲学家笛卡尔的名言：我思故我在。其实并没有特殊含义，只不过指明了当虚拟人物意识到自己处境时的一种自我解读，但也可以说有特殊含义，它更是对屏幕外的观众一种思想的传递，即就算一切都是假的，但我仍然可以质疑这一切，这是毫无疑问的。

Q2：1999年的富勒究竟是如何发现世界是虚拟的？
A2：未知。根据影片的内容，生活在虚拟世界1937年的人，根本就不知道世界为虚拟的，那么同样，富勒又是如何得知1999年也是虚拟的呢？这里有两种解释。
解释1，上层世界的人直接或间接告知富勒。但这种解释与影片展示内容不符，从影片内容可得知，若上层世界创造者发现虚拟人物意识到世界是虚拟时，便会将其清理掉或直接关停虚拟世界。
解释2，富勒主动发现的。我们知道富勒创造1937年的时候设下了模拟的限制，即存在“世界的尽头”，同样的，既然1937年存在世界尽头，那么1999年存在吗？由此发现1999年也是虚拟的。但此种解释同样牵强，因为根据道格拉斯的说法，富勒为何要设下模拟的限制？这就表明至少在影片的逻辑中可以不进行限制，不限制也就意味着虚拟人物无法发现世界是虚拟的，难道两个不同世界的创立者这么巧合都做了同样的设定吗？
所以关于这个问题，其实无须深究，只要明白这在一定程度上是为了推动剧情发展就行。当然这个问题其实也很值得玩味。

Q3：富勒为何要设定模拟的限制？
A3：这是影片中道格拉斯提出的疑问，他的本意是如果不做限制的话，酒保就不会发现1937年是虚拟的了。如果只从逻辑出发，倒也很好解释，模拟也是需要资源的，即便是虚拟世界，若是不停的发展，对上层世界的计算资源消耗也是非常可观的，那么在一定程度上加以限制也是可以理解的。然而在影片中，这些虚拟世界的人都是活生生的人，既然是跟上层世界的人一样有思想，那么设定了限制的话，怎么能保证将来不会自行发现世界是虚拟的这个秘密呢？所以这是一个挺矛盾的话题。

Q4：虚拟世界与上层世界的时间流逝是同步的吗？
A4：是同步的。1999年的道格拉斯在前往1937年时设置了时长为2小时，这意味着在虚拟世界中渡过2小时=真实的2小时，当然虚拟与现实是相对的，1999年相对1937年是真实的，相对2024年却又是虚拟的。

Q5：进入虚拟世界前，为什么一定要设置时长？不设置有何后果？
A5：这个问题影片并没有给出直接答案，但是间接的告诉了我们会有何后果。道格拉斯在第一次进入1937年之前，富勒的助手惠特利警告过道格，只能前去虚拟世界一个小时，然而道格坚定的设定时间为2小时，之后无任何异常。第二次道格由于忘记设定时间，在虚拟世界里无法回来，在差点被酒保杀死时被现实中的惠特利强行唤醒。
由此我们可以得知若是不设置在虚拟世界的停留时间，很可能从此留在虚拟世界无法回来。

Q6：既然存在“世界的尽头”，那为何虚拟世界的人们从未发现过呢？他们不会外出探索世界吗？
A6：世界的尽头并不意味着一定是无穷的星空和无尽的海洋，可能只是某一个从未到过的犄角旮旯而已，世界的尽头也并不一定在宇宙星空中，也许只存在于地球的某个角落。
肯定有人会问，如果整个虚拟世界只有寥寥数人倒很好解释，但是道格拉斯所在的可是1999年，是有着几十亿有思想有能动行为的虚拟人物，难道就没有一个可以发现这个尽头吗？这确实是个问题，但不要忘了，我们观众所在的现实世界，难道地球的每一寸土地都有人到过吗？
不过这个问题其实还是很有深意的。好比世界不一定需要每一寸空间都真实存在，只要在需要的时候进行实体化和渲染就行了。

Q7：为什么上层世界的人进入虚拟世界时，系统显示的是“意识转移（consciousness transferring）”，这代表了什么？此时虚拟世界人物的意识处于什么样的状态？
A7：并没有特殊的含义，其实就是想告诉观众，上层世界的使用者不单单是在屏幕外操纵虚拟人物，而是将意识也进入到了虚拟世界，就好像真实的生活在了里面一样。而当上层世界使用者在虚拟世界中活动时，虚拟人物的意识并没有完全消失，而是处于一种似梦似真的状态，这个从道格询问1937年的格里森就可以看出来，富勒在1937年活动时，格里森的肉体虽然被富勒完全操控，但格里森的意识还是隐隐约约能意识到富勒的活动，之后还能通过类似既视感回忆起富勒的行为，这跟惠特利所言的，如果长时间待在虚拟世界，使用者和虚拟人物的意识完全融合到一起也并非不可能。

Q8：虚拟世界的人物在外貌、形体、性格上，与上层世界的使用者必须一致吗？
A8：不一定。我们在影片中看到的，上层世界使用者和下层虚拟世界的人物都是同一个人的外貌，这其实只是影片的表现手法而已，让观众更清楚两个层级人物的表现和差异，实际上并不一定需要完全一致，这取决于上层世界的创造者。 不过根据影片交代，上层世界在创立虚拟人物时可以决定ta的性格，这就很恐怖了。

Q9：为什么上层世界的使用者在虚拟世界死亡后，虚拟人物的意识反而会取代使用者在上层世界的本体而存在？为什么会存在这种设定，这对上层世界的使用者不是很不利吗？
A9：有两层含义。一是为了推动剧情，为大卫死后能够让道格拉斯取代大卫肉体而生活在2024年。二是或许揭露了更大的秘密，上层世界对于下层虚拟世界而言相当于至高无上的存在，甚至连虚拟世界的运行规则都可以完全由上层世界来定义，那么上层世界使用者在虚拟世界中死亡后，其在上层世界的肉体反而会被虚拟人物的意识所控制，这也许恰恰表明了上层世界并非无所不能，而是同样受制于这个“限制”，那么可反推出上层世界同样也是一个虚拟世界。

Q10：世界模拟的本质一定得是计算机/电路吗？为什么所有虚拟世界存在的载体都是以电路或计算机的形式？
A10：不一定。之所以会以这种形式是因为这就是我们能够理解的存在方式，或者说在某种程度上，人类思维、人类世界的本质与计算机并没有太大不同，以这种方式去展示会加深观众的共鸣，但这不意味着虚拟世界的本质一定就是计算机，它可以是其它任何一种形式，但其本质与计算机并没有太大区别。

Q11：为何富勒刚发现1999年是虚拟的，就遭到了2024年大卫的追杀？富勒又为何要把秘密留在1937年？上层世界的创造者对下层虚拟世界的监控达到了什么程度？
A11：说明虚拟世界时刻处于上层世界的监视之中。因为时刻处于被监视状态，所以富勒只能把秘密留在1937年，1937年相对于2024年的大卫就像一个盒子中的盒子，因为大卫只能监视1999年，不能直接观察到1937年，也看不到里面到底有什么，除非自己进到1937年当中去。那么可以说明虚拟世界的一切都受到了上层世界的监视，几乎完全透明。
但是这里也有一个疑似bug的地方，假设虚拟世界中所有人物的状态和世界运行状态都是完全透明的话，那么上层世界使用者在进入虚拟世界之前完全可以选择一个合适的时机，这样就不会出现惠特利进到1937年后反而死掉让酒保的意识到了1999年了。

Q12：上层世界使用者通过意识转移来到虚拟世界后，还能再进一步进入更加下一层的虚拟世界吗？若2024年关闭模拟器，会影响到1937年吗？
A12：恐怕不能，虽然影片没有明确表示不能，但是可以逻辑推演一下，按照设定，上层世界的使用者在下层虚拟世界死亡时，虚拟世界人物意识会反过来占据上层世界使用者的肉体，2024年的大卫占用的是1999年的道格，而此时道格的意识就陷入了“沉睡”，假设此时大卫还可以再次进入1937年约翰的身体，那1999年就相当于是中间层，那么处于1937年的到底是大卫的意识还是道格的意识？如果是大卫的意识，若大卫在1937年死亡，约翰的意识会直接跳转到大卫身体？但大卫占据的可是道格的身体啊，这样一来会产生很多额外的设定和问题，于是索性影片直接不让这种可能性出现。
如果2024年关闭1999年的模拟器，从物理的角度来看，1937年应该也会随之消失，因为1937年的存在要依托于1999年的“物理设备”，但是这个物理设备还要依托于更上一层的2024年的物理设备，因为如果在2024年关闭1999年模拟器，会影响到1937年。

Q13：2024年到底是虚拟的还是真实的？
A13：这是最玩味的问题，2024年到底是真实的还是虚拟的，因为影片最后一秒，画面关掉了，就像1999年关掉1937年一样。其实导演在结尾处并不只是拘泥于2024年是否真实，而是向观众提出了到底什么是真实？电路世界一定就是虚拟的吗？创造了人工智能的现实世界就一定是真实的吗？