所谓“肾生精精生髓髓生血”是现代人根据现代医学的研究编出来的。
《素问·宣明五气篇》:“肾主骨。”《素问·痿论》:“肾主身之骨髓。”
《素问·六节藏象论》:“肾者……其充在骨。”《素问·阴阳应象大论》:“肾生骨髓。”《素问·逆调论》:“肾不生则髓不能满。”《素问·五脏生成篇》:“诸髓者,皆属于脑。”《素问·平人气象论》:“肾藏骨髓之气。”
《灵枢·海论》:“脑为髓之海。”
················通过上面这些黄帝内经之文章后人总结出“肾主骨生髓通于脑”这样的言论,可见中医只是认为骨髓是肾生出来的,而根本不知道骨髓生血这回事,当然我们现在知道肾和骨髓也一毛钱关系也没有,就算肾衰竭,或者只剩一个肾,骨髓依然是骨髓,没任何影响。这本是古人拿妄想当知识而已。
依据中医基础理论,首先中医认为脾胃为后天之本,气血生化之源,因此血液化生的物质基础为脾胃所化生的水谷精微。其次,中医认为心主血、生血,血液的生成还有赖于心的生血功能。心能将脾胃化生的水谷精微通过化赤功能变为血液。··········可见中医认为血液是心脏根据脾胃化生的水谷精微所造,事实上我们现代都知道血液是血细胞,是骨髓里的多功能干细胞所化,哪里是脾胃的水谷物质,哪里是心脏所造?可见中医完全不懂人体怎么回事。
中医说:“”血汗同源,在内为津在外为汗,心主血脉,所以心在液为汗”··············把汗水说成血液同源,血细胞由骨髓多能干细胞分化而来,汗不过是人体排泄废物水、钠离子、钾离子、氯离子、乳酸、尿素等,两者怎么同源?所以说中医完全是搞不明白人身体的各种器官各种物质完全在胡说八道了,完全是牛头不对马嘴。
至于后世的《张氏医通》则说“气不耗,归精于肾而为精;精不泄,归精于肝而化清血”,··········可见此人写的是血液是所谓的肾精在肝脏而化,这完全是一个什么也不懂的人在胡扯了,他连骨髓都完全不知道,他认为血液是从肝脏里造出来的,还有所谓虚拟妄想哪也找不到的肾精居然是造实实在在存在的血液的材料,还远远不如前面的心脏造血说,至少别人颜色更方面接近,别人心脏起码是靠压力送了各脏器血液,古人认为心脏造血是情有可原的。
古人想象了心脏造血,想象了肝脏造血,想象了脾胃造血,就是想象不到真正的主角骨髓,可见古人对人体所知甚少。
可见所谓中医本是瞎子摸象的理论,每个人依据每个人的研究和感受想象有每个人的见解,大家观点互相矛盾甚至打架,苦逼了后人来不断缝合总结。
《素问·宣明五气篇》:“肾主骨。”《素问·痿论》:“肾主身之骨髓。”
《素问·六节藏象论》:“肾者……其充在骨。”《素问·阴阳应象大论》:“肾生骨髓。”《素问·逆调论》:“肾不生则髓不能满。”《素问·五脏生成篇》:“诸髓者,皆属于脑。”《素问·平人气象论》:“肾藏骨髓之气。”
《灵枢·海论》:“脑为髓之海。”
················通过上面这些黄帝内经之文章后人总结出“肾主骨生髓通于脑”这样的言论,可见中医只是认为骨髓是肾生出来的,而根本不知道骨髓生血这回事,当然我们现在知道肾和骨髓也一毛钱关系也没有,就算肾衰竭,或者只剩一个肾,骨髓依然是骨髓,没任何影响。这本是古人拿妄想当知识而已。
依据中医基础理论,首先中医认为脾胃为后天之本,气血生化之源,因此血液化生的物质基础为脾胃所化生的水谷精微。其次,中医认为心主血、生血,血液的生成还有赖于心的生血功能。心能将脾胃化生的水谷精微通过化赤功能变为血液。··········可见中医认为血液是心脏根据脾胃化生的水谷精微所造,事实上我们现代都知道血液是血细胞,是骨髓里的多功能干细胞所化,哪里是脾胃的水谷物质,哪里是心脏所造?可见中医完全不懂人体怎么回事。
中医说:“”血汗同源,在内为津在外为汗,心主血脉,所以心在液为汗”··············把汗水说成血液同源,血细胞由骨髓多能干细胞分化而来,汗不过是人体排泄废物水、钠离子、钾离子、氯离子、乳酸、尿素等,两者怎么同源?所以说中医完全是搞不明白人身体的各种器官各种物质完全在胡说八道了,完全是牛头不对马嘴。
至于后世的《张氏医通》则说“气不耗,归精于肾而为精;精不泄,归精于肝而化清血”,··········可见此人写的是血液是所谓的肾精在肝脏而化,这完全是一个什么也不懂的人在胡扯了,他连骨髓都完全不知道,他认为血液是从肝脏里造出来的,还有所谓虚拟妄想哪也找不到的肾精居然是造实实在在存在的血液的材料,还远远不如前面的心脏造血说,至少别人颜色更方面接近,别人心脏起码是靠压力送了各脏器血液,古人认为心脏造血是情有可原的。
古人想象了心脏造血,想象了肝脏造血,想象了脾胃造血,就是想象不到真正的主角骨髓,可见古人对人体所知甚少。
可见所谓中医本是瞎子摸象的理论,每个人依据每个人的研究和感受想象有每个人的见解,大家观点互相矛盾甚至打架,苦逼了后人来不断缝合总结。