(AB不代表具体个人,而是持两方观点的争论人群,本贴也仅仅是展示两方看法,不含本人观点)
争论点主要集中在两个:1.西城此次巡演到底有没有假唱2.假唱对不对,消费者是否应该对此有知情权
A:我去听了现场,都有互动,怎么可能全部假唱B:我也去现场听过,有互动的确实不是假唱,但有四五首已经可以证明是板上钉钉的垫音或假唱
A:巡演密度那么高,如今西城体能不再,有几首歌假唱休息一下很正常,Shane倒嗓多年,Mark肺炎才康复,Kian和Nicky本就唱功不稳定,为了更好的演唱效果,也能理解,毕竟大家也不会那么想在演唱会听到很多破音。
B:你们能接受但我们不能,我花钱消费就是去听现场真唱的,否则我为什么不直接拿手机放CD呢?XXX演唱会三个小时是西城的两倍,还全程真唱,西城有四个人撑场都弄虚作假,既然体能不够,不开这么多场次就行了,有些城市的上座率也能体现他们的人气如今不足以支撑那么多场次,何必既想圈钱又要糊弄消费者呢?
A:开这么多场次恰恰说明西城是喜欢中国观众的,这个我相信很多粉丝是知道的,为了自己的情怀和他们的健康,我也能接受部分歌曲假唱。
B:我们做粉丝也很多年了,但我们除了粉丝身份也得有消费者意识,对于部分观众来说,真就是真,假就是假,即便是部分假,无论出于什么初衷,我们也应该有知情权,有了知情权,观众才能理智判断自己要不要花钱去听这场演唱会。
争论点主要集中在两个:1.西城此次巡演到底有没有假唱2.假唱对不对,消费者是否应该对此有知情权
A:我去听了现场,都有互动,怎么可能全部假唱B:我也去现场听过,有互动的确实不是假唱,但有四五首已经可以证明是板上钉钉的垫音或假唱
A:巡演密度那么高,如今西城体能不再,有几首歌假唱休息一下很正常,Shane倒嗓多年,Mark肺炎才康复,Kian和Nicky本就唱功不稳定,为了更好的演唱效果,也能理解,毕竟大家也不会那么想在演唱会听到很多破音。
B:你们能接受但我们不能,我花钱消费就是去听现场真唱的,否则我为什么不直接拿手机放CD呢?XXX演唱会三个小时是西城的两倍,还全程真唱,西城有四个人撑场都弄虚作假,既然体能不够,不开这么多场次就行了,有些城市的上座率也能体现他们的人气如今不足以支撑那么多场次,何必既想圈钱又要糊弄消费者呢?
A:开这么多场次恰恰说明西城是喜欢中国观众的,这个我相信很多粉丝是知道的,为了自己的情怀和他们的健康,我也能接受部分歌曲假唱。
B:我们做粉丝也很多年了,但我们除了粉丝身份也得有消费者意识,对于部分观众来说,真就是真,假就是假,即便是部分假,无论出于什么初衷,我们也应该有知情权,有了知情权,观众才能理智判断自己要不要花钱去听这场演唱会。