说实在的,你们争桁架与抬梁性能优劣,这话题没什么意义。
建筑是一个综合性学科,不要陷入唯技术论,更不要陷入唯跨度论——适合的建筑取决于什么?力学性能最优秀的结构就是最优秀的建筑吗?跨度最大的结构就是优秀的建筑吗?那你可以去住桥洞。建筑和结构是相辅相成的综合考量,是力学性能、安全耐久、设计施工便捷、成本适宜等因素的平衡。
所以说一提建筑技术,就是跨度决定一切,这种观点就很外行,很幼稚。
那么抬梁式是不是一种适合中国建筑的结构?当然是。
如果你觉得不是,你觉得自己比几千年来的祖宗有发言权,那你可以表达自己的观点,是两千年来的历史事实比较有说服力,还是你的“真知灼见”比较有说服力,谁是客观事实,谁是连建成项目都没有的外行妄人呓语,大家心里都有数。
建筑是一个综合性学科,不要陷入唯技术论,更不要陷入唯跨度论——适合的建筑取决于什么?力学性能最优秀的结构就是最优秀的建筑吗?跨度最大的结构就是优秀的建筑吗?那你可以去住桥洞。建筑和结构是相辅相成的综合考量,是力学性能、安全耐久、设计施工便捷、成本适宜等因素的平衡。
所以说一提建筑技术,就是跨度决定一切,这种观点就很外行,很幼稚。
那么抬梁式是不是一种适合中国建筑的结构?当然是。
如果你觉得不是,你觉得自己比几千年来的祖宗有发言权,那你可以表达自己的观点,是两千年来的历史事实比较有说服力,还是你的“真知灼见”比较有说服力,谁是客观事实,谁是连建成项目都没有的外行妄人呓语,大家心里都有数。