第一个：共产主义的必要条件是生产力高度发展，产品极大丰富。这个需求的度是什么？

第二个：生产力极大发展的情况下，社会主义和资本主义出于人道主义都能以忽略不计的投入解决人的衣食住行，社会和资本有什么区别吗？或者说社会主义就是资本主义慢慢发展的下一个阶段（类似奴隶制和封建），在生产力不足的情况下的社会主义和资本主义是不是同一个东西？

第三个：假如社会主义和资本主义是生产力不同阶段的体现，这是不是说明我们目前的制度更多是受到历朝历代读书人追求国家百姓安居乐业的影响，而目前社会主义初级阶段其实就是生产力达不到共产主义前的资本主义

第四个：共产主义的实现必然是在几代人以后，但当代城市化后的城市无产体力劳动者很难留下后代，这类本人及后代无法生活在共产社会的人如何为目标的实现奋斗

我也不清楚。但是第二点我可以稍微说一下我的想法。
据我所知，单从满足基本温饱的需求而言，粮食的产量是充足的，也就是说理论上可以做到按需分配。但是实际上粮食公司会更倾向于拿粮食制作酒精。一方面，在资本主义的框架下，企业为了生存必须追求利润，因此不会真的白送给穷人；另一方面，拿粮食制作酒精的利润要高于直接卖粮食。
类似的，经济危机的时候，农场主宁可把牛奶倒掉也不会拿去白送。
希望这个例子能解答你的部分疑惑。当然上面的例子算不算你说的“生产力极大发展的情况”，我就不清楚了。但是理论上讲，因为资本主义的生产过程中会产生剩余价值，所以生产力越发展，剩余价值占比就越多，经济危机就越严重。

楼主这些问题需要一些系统理论回答。建议加企鹅私聊

需求的度也许早在你所认知的“高度发展”之前就达到了，但是在这个前提下生产关系和生产力没有得到解放也是无稽之谈

为什么你们能打出来这写专有名词呢？

不管什么主义，都要明白是人御物，还是物御人

人类社会普遍的价值观不是以消耗资源的多少来评判一个人的，而是以掌控资源的多少来评判一个人的。我这里所说的资源包括但不限于物质。

人类社会普遍的价值观不是以消耗资源的多少来评判一个人的，而是以掌控资源的多少来评判一个人的。我这里所说的资源包括但不限于物质。

个人看法：
1、“在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后”，换句话说就是谋生不再是劳动选择的第一权重时，更现实点就是不会仅仅为了活着去做不喜欢的事时，这时效率桎梏才能再次突破。
假设公有利润除去发展留存占gdp10%进行全民分红，达到当下购买力人均月2万的物资量，需要3360万亿相当于去年的28倍，再考虑到排富个税之类拉平操作，可能落在10-20倍间。
2、回顾切的名言，当学校和医院都是争取的结果，还空谈什么资的人道主义？现在的局面是资修得越来越接近社了，可以说社是资的下一阶段。可以说不是但意义不大，毕竟只有生产力瓶颈出现时意义才会显现，社是给资拓展生产力上限用的，如同资拓展了封的生产力上限。
3、不完全由生产力区分，中东封的生产力可以超过南美资，但没人会认为它们是一种东西。虽然不是一种东西，但差异在现有生产力下无法显现。
4、目标就是争取自身利益

只谈生产力不谈分配就是维生产力论了

1公有制和私有制什么关系？用对立统一规律讲一讲
2波雪和给予……
3牙破和自油……