最近尼康的135因为光斑圆炒的很火,其实光斑圆不圆这个看个人喜欢,画质差不多焦外柔和度也没什么太大差别的情况下因为口径蚀小比135GM贵了一倍价格确实太贵了。另外就是135这个焦段确实不太实用,我的135GM吃灰了两年追踪归属还是咸鱼。好了其他不多说了,给大家推荐索尼口径蚀较小的一些镜头,参考了lenstip。
1、首先说到口径蚀当然是100STF,全开没有任何口径蚀,比135S还圆,且焦外极其柔和光斑完美,这才是名副其实的圆神。缺点就是光圈太小了,特别是T值。
2、85 1.4GM,全开2/3的区域都是全圆,极边缘在F2也基本没有口径蚀现象。
3、50 1.2GM,这个镜头全开2/3出就有明显口径蚀,但是F2光圈下口径蚀跟85GM基本一个水平,对比三家的50 1.2,索尼在口径最小的情况下(72MM)口径蚀比大了一级77MM的佳能更好,大概好了0.1级光圈,略逊于82MM的501.2S大概0.1级光圈,表现也是很出色。
4、351.4GM,目前口径蚀控制是35MM镜头的天花板,各家35MM镜头里面口径蚀控制最好的镜头,仅67MM的口径,口径蚀控制比适马351.2ART好,也比佳能体积更大的35L2明显更好。整体口径蚀控制跟501.2GM相同,F2光圈下光斑大概是尼康1351.8S的口径蚀效果。作为对比501.4GM口径蚀控制就明显差了很多,比35GM跟501.2GM大概有1.5档光圈的差距,也就是说501.4GM要到F3.5左右才跟50 1.2和351.4的F2光斑差不多圆。
1、首先说到口径蚀当然是100STF,全开没有任何口径蚀,比135S还圆,且焦外极其柔和光斑完美,这才是名副其实的圆神。缺点就是光圈太小了,特别是T值。
2、85 1.4GM,全开2/3的区域都是全圆,极边缘在F2也基本没有口径蚀现象。
3、50 1.2GM,这个镜头全开2/3出就有明显口径蚀,但是F2光圈下口径蚀跟85GM基本一个水平,对比三家的50 1.2,索尼在口径最小的情况下(72MM)口径蚀比大了一级77MM的佳能更好,大概好了0.1级光圈,略逊于82MM的501.2S大概0.1级光圈,表现也是很出色。
4、351.4GM,目前口径蚀控制是35MM镜头的天花板,各家35MM镜头里面口径蚀控制最好的镜头,仅67MM的口径,口径蚀控制比适马351.2ART好,也比佳能体积更大的35L2明显更好。整体口径蚀控制跟501.2GM相同,F2光圈下光斑大概是尼康1351.8S的口径蚀效果。作为对比501.4GM口径蚀控制就明显差了很多,比35GM跟501.2GM大概有1.5档光圈的差距,也就是说501.4GM要到F3.5左右才跟50 1.2和351.4的F2光斑差不多圆。