在石玉昆石派书之前的鼓词中：赛孔明沈仲文是马强的谋士、死党，后来与马强一起被捉拿处死，完全是个反面角色。在小说中：小诸葛沈仲元是卧底，他先卧底马强，后卧底襄阳王。在石派书中：沈氏的名字前后不一，开始时叫小诸葛沈仲元，同小说；而在后文艾虎告状时提及他则叫赛诸葛沈仲文，同石前鼓词（石前鼓词中绰号为赛孔明）。由于是石玉昆原稿记录，我们可以确定石玉昆打算将鼓词中的沈仲文统一改为沈仲元，但由于疏忽没改利索，造成了前后矛盾。

那么，石派书中的沈仲元（文）到底是什么人物？是鼓词中的贼寇，还是小说中的卧底？我们看其中的描述。

（1）小说：太守倪继祖从马家逃走后，马强担心官兵来报复，众贼安慰他，此时，智化、沈仲元却躲了出去。石派书：没有这段内容。
（2）石派书：欧阳春抓捕马氏时群贼来救，欧阳春与沈仲元交手。小说：沈仲元根本未与欧阳春交手。

（3）马氏被抓走后，石派书说：
天下事，祸不单行福无双至，小霸王，一人被获家里凄凉。招贤馆，众寇兴心贪财贝，趁此时，家内无主就惩强梁。神手大圣，率领着方刁病太岁，小诸葛，会合那个使斧的徐常。大家伙，一齐进内抢夺财物，忘却了，马刚素日相待的情肠。这也是，悖出悖入《大学》之道，争民施夺右弟小章。众强寇，饱满囊足星流云散，那管那，灭理欺心丧尽天良！
从中我们看到“小诸葛”参与了抢劫，与邓车等人一起被称为“寇”、被斥为“丧尽天良”。而小说中的沈仲元形象与石派书的完全不同，在第一百回中这样写道：
只因捉拿马强之时，他却妆病不肯出头。后来见他等生心抢劫，不由的暗笑，这些没天良之人，甚么事都干的出来。又听见大家计议投奔襄阳，自己转想：“赵爵久怀异心，将来国法必不赦宥。就是这些乌合之众也不能成其大事。我何不将计就计，也上襄阳投在奸王那里，看个动静。倘有事关重大的，我在其中调停，暗暗给他破格：一来与朝廷出力报效，二来为百姓剪恶除奸，岂不大妙。”

（4）石派书：艾虎的告状证词这样写道：
招贤馆，招了许多绿林草寇，一个个，胳膊力大目中无人。所为是，勾串襄阳有个九千岁，如若举事，这里接应是前部先行。这些贤士，都称他为马氏千岁，一概人住在他的家中。头一个，他叫邓车神手大圣；第二个，钻云燕子陈虎武艺超群；第三个，小温侯徐长惯使加钢斧；第四个，赛诸葛沈仲文计策狠能；第五个，赛白猿白玉承能窜碰跳跃；第六个，病太岁张华刀法能；第七个，赛方朔方刁他能投到。这些人，素日在那绿林中。只因为，马刚被那北侠拿住，大家起意，据掠财物大众分。反打瓦，全都割在欧阳身上，所为是，要报复他这段冤仇。
可见，赛诸葛沈仲文是“绿林草寇”中的第四位人物。这段内容在小说中不存在。

从以上四点中我们可以看到，石玉昆虽将沈仲文改名沈仲元，但其在石派书中依然是反面人物，与卧底无关。将沈仲元改为卧底，是自小说《侠义传》《龙图耳录》开始的。

小五义：列位，前文说过，此书与他们那《忠烈侠义传》不同，他们那所说北侠与沈中元是师兄弟，似乎北侠这样英雄，岂肯教师弟入于贼队之中？这是一。二则间沈中元在霸王庄出主意，教邓车涂抹脸面，假充北侠，在马强的家中明火。若是师兄弟，此理如何说的下去？这乃是当初石玉昆石先生的原本，不敢画蛇添足。原本两个人，一个是侠客，一个是贼。如果真若是师兄弟，北侠也得惊心。
如今看来至少这里并未说错：确实一个是侠客，一个是贼。只不过《忠烈侠义传》小说依据的是《龙图耳录》。小五义作者不知石玉昆原著也叫《忠烈侠义传》。