都是一样的东西，国行封了膜加了防伪验证而已，其他的差异都是个体差异

已经表示是标题党水经验。剧透只会从重量差异，木纹、鱼鳞的不同来探讨对性能的影响，对比两只板子的个体差异，非引行货与日版引战对立贴。

哈尔滨的直板兄弟，有空一起打球啊

坐等你的结论

起早开更，每一个烧友都有一个说服自己的理由，我也不例外。
事情的起因是这样的，周末去球馆，一位老大哥器材发烧友新上了一个ST柄金标让我测一测，咱也不打横板，只能简单试了试，这也是我头一回打金标。稳定、吃球、通透、柔和而不缺力量的手感一下子舒服了，打球一下子就轻快了不少。对比刚到手的speed特注重炮，虽然轰的爽推的稳，但沉重感十足，状态好的时候甩的对面连球的摸不到，状态差的时候莫名其妙输球，突然就萌生还得是蝴蝶的念头，可惜VIS直板不好用，樊振东金标也迟迟不上市，salc怕掌控不了，301吃发力推挡一般，环顾一圈，真没什么可以烧的了，最近PDD还有优惠，就重新上了樊a。
很早以前，不上贴吧上论坛的时候就听过一种说法，小日子把最好的东西都留给本土，日版比行货更好。我也亲眼见过亚萨卡标的拉丝卡板子确实比满是毛刺的行货更精致，但品相不等于性能，以前打拉丝卡的时候各种惨不忍睹的品相也没耽误过浑厚有力，所以除了因为重量买过一块日版蓝标，我基本未在用过日版。而且打了这么多年，总有更多选择我没尝试过，重复买同一个板子，也是头一回。

挑选的时候，因为没有大克数的板子，只能选了一个稍微轻点的板子，去掉膜重，大致相差3克，也就是行货83.4，日版80.4，重量上的差异其实也就是木材密度上的差异，如果差8克以上肯定会影响性能，比如80克和90克打球质量肯定不一样，差1~2克基本没影响，差3克不太好说。面材选择上我以前不论张、林、樊，都是选的鱼鳞面材，哪怕拼接，因为据说鱼鳞的切割方式能使面材更硬脆，手感更好；这次选了无鱼鳞的面材，希望可以比较出差异。
为了保证对比尽可能的准确，我翻出了刚收起来的樊a上的39蓝省，一样的两遍有机胶水，直奔球馆。

插个楼，我之前也写过樊a的评测贴，打之前特意又去翻了一遍，方便回忆对比。但因为是第一次打，客观存在底板没打开，未达到最佳性能的情况，请酌情参考。

👀

插眼

一上手，熟悉的感觉又回来了，毕竟樊a打了一年多，也伴我拿到了第一个第一，打了几个球就知道，也不用再去验真。正手拉球、反手推挡都是不需要调整的就能直接发力，大体还是樊系的感觉，灵动、快速、旋转强，持球较好，正手杀伤力高于其他alc,味道没有大的改变。但也确实有一些差异，可能是板子之间的差异，但要大一些，应该和W码、X码之类的版本差异差不多。
一是软硬程度。正常来说80克的应该比83克的密度低，加上我选了无鱼鳞的，应该会更软更持球，但实际打起来这块日版比行货来的更实一些，好像压板压的更紧的感觉，表现在触球一瞬间手感更紧实，更硬挺，纤维层反弹更脆一些。更有点像VIS那个劲了，但还保持了很好的通透感，好处是发力一板过的门槛降低了一些。这一点应该说打法不同各有利弊。
二是甜区问题。去年第一批的板子在甜区上还是有一些问题的，在步伐不到位、跑动中拉球的时候，打在中心和边缘有比较明显的质量差异，声音也不一样。昨天打这块日版，包括和之前打的最难受的生胶打，没有感受到明显的差异，受迫回球和自己发力质量都不错，回合更多了。
三是大力拉球的吞吐感。直板靠正手嘛，这也是我比较擅长的，可能和板子没打开也有关系，之前的老版本行货发全力甩的时候板子有比较明显的形变，吞吐很明显，球过去贼还砸台；同样是发全力，日版X码也有整体形变，但没有那么强，而且有一点林a那种局部咬球的劲，拉过去的球更嘣，更往前顶，考虑还是和板子加实加硬有关。

首先，不论是版本更新的原因还是个体选材做工差异的原因，至少甜区改善这一点我觉得很好，之前换SPEED特注的理由之一就是樊a甜区的问题，因为之前打比赛面对陌生的选手球路不熟，对面发球和来球稍微拱一点、拐一点，或者不走一点，对不到最佳的点上，出球质量有时候没自己想象的好，扑正手有时候质量也出不来。
其次，板子稍稍硬快脆以后，虽然对喜欢拉加转、高调、喜欢持球时间长的我来说少了那么一丢丢的契合感，但也只是一丢丢，相信适应适应或者板子再打开点可能还会不一样，在正手保持了强旋转和正常杀伤力的前提上，更韧、咬球带来的下扎、贼弧线和更挺脆带来的前拱相对来说都是锦上添花，甚至客观的说它掺杂了我更多个人主管感觉，不影响大局。推挡防守有了一丢丢的提升。而且这还是两块板子相互比较在主动找差异，不论日版行货，整体相同程度至少在90%以上，单打一块甚至都没有什么感觉。现在比较遗憾的就是没有大克数，因为反手配胶的关系，我打90克的speed特注整体重量也就170多克，这还是亚萨卡板型细长重心比较偏下的前提下，蝴蝶的方圆板型重心居中，还可以再重点，以提升击球质量。
下班回家，第三稍后

第三，就是推挡更干脆了一些。除去这些差别以外，其他发球、控制、横打都没感觉出有什么不同。
结论就是：
1.不论是个体差异的原因还是W码和X码版本差异的原因，后入的这块日版就性能来说和行货没什么区别，甚至有些地方更好了，再结合价格，还是很划算的。
2.大小鱼鳞面材我都打过，目前实测，鱼鳞面材对性能没有直接影响，或者影响太小不值得一说。
3.相比纯木而言，纤维夹板发挥主要性能的其实是压板工艺和纤维，重量对质量的影响没有纯木来的大，这里吐槽一下当年拉丝卡那种上至70~下至90的重量，挑板全靠运气。
4.当时也咨询了几家店，日版美中不足就是都重量普遍偏轻。当然，80左右还不减多少质量的性能，对双反横打球友来说比较友好，单面拉如果可以还是建议重一点。
以上这些是两块不同版本且可能是迭代的樊a使用体会，仅针对这俩块板子和392.2有机蓝省、反手小众防弧胶的配置和我自身的一家之言而言。深究无意，全当看乐，如有雷同，纯属应该。

写得好呀！樊A帮顶《