它先是拿出了一段曹操屠城的史料，值得注意的是，曹操的这次屠城是他第三次屠徐州，前两次对付的是陶谦，这一次对付的是吕布。我只想说徐州百姓跟曹操有多大仇啊？竟然被曹操连屠了三次。

既然他的主题是刘备屠城，放一条曹操屠城的史料干嘛？曹操屠城的史料不要太多，其实他想说的是因为当时刘备在曹操军中，曹操屠了，所以刘备也屠了。并且屠城几乎全是刘备干的，因为后面刘备和张飞升官了

顶

下面的评论说到，同事家暴，跟他一个办公室的也都会家暴?曹操屠城时刘备在旁边，即便没有史料记载，刘备也屠了。那意思是不是我身边潜伏一个杀人犯，不需要任何罪证我也被判成杀人犯了?还有屠城跟升官有关系吗？打仗的时候不出力，屠杀老百姓的时候积极就能升官?那还有谁原意打仗哦。毕竟屠杀手无寸铁的老百姓不仅容易还没生命危险

其实曹操可能比史书记载的还会玩，有些事陈寿都不好意思记载了。
不可争辩事实：
在史书没有明确记载“曹操占领梁国”的情况下，在曹操迎驾后不久，曹操的军队在梁国畅通无阻。
以梁国为根据地的由朝廷任命的豫州刺史郭贡下落不明。
此后很久，没有梁国人才的记载。
大家细品。
类似的，陈寿也没有明说曹操武力驱逐朝廷任命的兖州刺史金尚。

他提到了曹操吧的固有话术屠是攻克，要是刘备没屠，所以曹操也没屠，曹操要是屠了，刘备也屠了。可问题是没有任何一句史料说过刘备屠城啊，屠彭城也是曹操屠的，他分析了一大堆都是狗屁逻辑混账思维，刘备连屠都没有他屠是攻克的说法又从何而来呢？最后呢我还是用上次总结“莫须有”的说法总结这次，蜀黑这种生物智商太低，黑来黑去就那么几下，对付它们太容易了

后面它就开始分析刘备屠城的动机了，刘备为什么要屠彭城呢？那是因为对吕布的仇恨。刘备恨吕布吗？不恨才怪了，刘备好心收留他，结果他反过来夺了别人的地盘，还一度把刘备逼到绝境，刘备再怎么对吕布也不过分。可是在它看来刘备对吕布的仇恨竟然蔓延到了百姓身上，这就是刘备屠城的真正动机。这套言论好熟悉呀，这不就是曹操以报父仇为名二屠徐州吗？曹操对吕布没仇恨吗？吕布联合张邈、陈宫偷他老家，也一度把他逼到绝境，以曹操的德行对吕布的仇恨相较于刘备只多不少。

我觉得你理解错了，他的意思是你的上司是个潜伏的罪犯，并且你在他手下升了职。那么所有的罪行都是你做的

这种弱智逻辑很奇怪，可能智商有点问题

吧友说有那就是有

刘五万和渤海小吏一样货色，都是找到一丁点儿史料然后充分YY脑补

秦朝连坐法曹操图了 刘备没阻止刘备同罪

3