哈哈,我本来真打算算了。但我刚刚跟一位新来吧友讨论了一下陈猜高,然后我发现,我本来在旧吧里发的阿猜这个表现,被旧吧单一无解砸坑派人所反驳,那也合理,看法有不同。我当时也提出了相当客观和理性的观点去反驳,例如强化玻璃有裂痕不代表就玩完 (参考其他影视作品对强使玻璃的展现),同时阿猜所突破的位置也不是强化玻璃有明确裂痕的位置,所以用阿猜突破强化玻璃是靠裂痕去黑这个表现,把这个表现当有水份的是不理智)
而那几个人就再没能为我带出有力依据的反驳言论了去反驳我了,静了几个月。
但我刚发现我一度让旧吧那几位单一砸坑狂人没的再反驳的言论全被删光,只余下看似打脸我的图文?这些小动作确实小人行为,先不说反驳有没理据,和我观点的对错,直接讲不过就删光我所有回应制造我被打脸的假像实属小学生级别情商。不愧是旧吧的毒性操作。
先说下非引战,过去了就过去了,旧吧人又要套那些数据来反我的也可以先罢,我这次发这文只是把表现放出来给参考,理性客观分析,而且旧吧我也不怎混了。
我尊重各人看法,我自己比较战力是不全只看砸坑,只取砸坑和清兵论为一个加分部份,当然要纯看砸坑那套比法也不是全没道理,每人有不同看法和比法,但这个吧的建立初衷其一,不就是不无脑看清兵砸坑。
但如果要全看砸坑,那么杀破狼2有个表现倒是让人无视/忘记/低估,阿猜开囚车救人那幕该囚车的对物表现力和冲击力都不弱,已知一般国外的囚车都是安装了强化玻璃防止任何劫犯情况。而且撞完后车头的强化玻璃也丝毫无损。但后面阿猜一个飞膝撞就撞破了 这个力量表现不弱的。下面慢慢解说细节。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=49288538609759ee4a5060c382fa434e/61cc4251352ac65c51ea8746bdf2b21192138ae1.jpg?tbpicau=2025-03-03-05_0c608c8b7e5ed54e13d09700ad665d6e)
而那几个人就再没能为我带出有力依据的反驳言论了去反驳我了,静了几个月。
但我刚发现我一度让旧吧那几位单一砸坑狂人没的再反驳的言论全被删光,只余下看似打脸我的图文?这些小动作确实小人行为,先不说反驳有没理据,和我观点的对错,直接讲不过就删光我所有回应制造我被打脸的假像实属小学生级别情商。不愧是旧吧的毒性操作。
先说下非引战,过去了就过去了,旧吧人又要套那些数据来反我的也可以先罢,我这次发这文只是把表现放出来给参考,理性客观分析,而且旧吧我也不怎混了。
我尊重各人看法,我自己比较战力是不全只看砸坑,只取砸坑和清兵论为一个加分部份,当然要纯看砸坑那套比法也不是全没道理,每人有不同看法和比法,但这个吧的建立初衷其一,不就是不无脑看清兵砸坑。
但如果要全看砸坑,那么杀破狼2有个表现倒是让人无视/忘记/低估,阿猜开囚车救人那幕该囚车的对物表现力和冲击力都不弱,已知一般国外的囚车都是安装了强化玻璃防止任何劫犯情况。而且撞完后车头的强化玻璃也丝毫无损。但后面阿猜一个飞膝撞就撞破了 这个力量表现不弱的。下面慢慢解说细节。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=49288538609759ee4a5060c382fa434e/61cc4251352ac65c51ea8746bdf2b21192138ae1.jpg?tbpicau=2025-03-03-05_0c608c8b7e5ed54e13d09700ad665d6e)