正统史观太传统了，没必要延续下去并讨论历史时期某一政权为正统。

一个例子就是“三旨宰相”王珪。王安石做宰相的时间加起来是7年多，但是王珪从副宰相到宰相服务了神宗16年：“自辅政至宰相，凡十六年。”这个人的特色是什么呢？“无所建明，守成而已。”当时的人给他起了一个外号叫“三旨宰相”，什么叫“三旨宰相”呢？就是下属向他请示的时候，他就要上殿进呈，就是向皇帝去报告，让皇帝来批示，这叫“上殿取旨”；“上可否讫”，皇帝批示过了，王珪又说一个“领圣旨”；然后就下来了，下来之后“既退，谕禀事者，云已得圣旨”，下来之后就告诉那个向他请示的人说皇上说了怎么怎么样。我们说宰相应当是“佐天子而理大政”的，但是王珪这个宰相，说得好听一点就是高级秘书。如果国家真的遭遇危难的话，如果皇帝智穷，这样的宰相其实就很难起到那样“理大政”的作用了。这是一个例子。

为什么对三国历史会出现尊刘贬曹？从历朝看三国谁是正统。
蒙古上单。
知乎：m网页链接

曹魏是正统，晋承魏后灭蜀吴，后面还有魏晋风流什么的

严格来讲，曹魏是正统，得禅于汉

不好说