如果从行为上来说，是的，心态上来说不是，但是论迹不论心，总体来说就这件事张楚岚紫砂的话，评价一样

不要碧莲能跟正常人一样?
下跪都是平常事

举例不当。
陈老师、阿娇、柏芝。如果没有电脑小哥报出来，对他们自己来说，是情趣。
但是被报出来，退圈的退圈，离婚的离婚。
青竹苑，如果只是他三被扒光衣服，但他们逃了出来没让人知道（或者仅几个不认识的知道），甚至只有他们师傅知道，可能都不至于自杀。但是那天正好是大日子，各门各派，还有行业大佬，这丢脸就不只是丢自己的脸，直接把整个师门都丢了。
这个事件其实告诉我们，“坏人”是没有底线的，他们的一切目标都是为了彻底恶心你，你看性命，我就杀你，你看重名声，我就让你出丑，你看重家人，我就搞你家人。

楚岚只会啐一嘴阮涛

确实，所以“赤子心性”这种东西还是不可取。就像逆生三重的悖论，你要回归自然，可是自然实际上想让你变成成年人，所以你回归自然的行为实际上是悖谬的，水中捞月，看着近其实碰不到，瞎搅和还会把月亮弄碎。

假如当时自杀了
冯宝宝和张楚岚的人设就变了
主角也不是这两了。

楼主你的回复我看到了。
不一样的，首先，虽然有光腚侠，但除了冯宝宝，跟张楚岚，其他人不知道谁是光腚侠。
而且这个“奴隶”，最主要是现代的法治社会下，大多数人都是认为顶多是替他做苦差事。
就好比你说要为谁做牛做马报答，想的都是替他干活，大不了异性之间加个出卖肉体。但你要是说让他给你杀人，99%的人都是接受不了的。

人和人性格不一样，年代思想开放不一样，所以没法比较。

首先，没人知道那是不揺碧莲，其次，不揺碧莲之所以被称为不揺碧莲是因为他压根不揺碧莲。最后，阮涛是在所有贵客面前辱没了师门。

楼主，次次都看不到你的楼中回复，只能重新回复。最后再说一次，还是没法理解那就算了。
古代奴隶，是真实存在的身份，且没有人权。
现代，奴隶只是一个口头称呼，一样保有人权。
古代你打杀了奴隶，奴隶主随便找个地方埋了结束。
现在你打杀了“奴隶”，你看你是不是无责？而且现代所谓奴隶，就是有把柄在别人手，他如果让你做太过分的事情（违法事情），教唆犯罪也是可以入刑的，那一刻就不存在谁拿谁的把柄了。所以现代的奴隶，更多人第一时间想到的顶多是替他做点苦事，最多最多是带点灰色地带，直接涉黑涉刑犯罪，那就不存在谁把谁把柄了

然而碧莲并没有真正的社死，而且碧莲也没有师门啥的。这种水平换张灵玉他都不会干啥。你应该举张灵玉开头直接给揍碧莲的例子。碧莲学李一样把张灵玉扒光，在罗天大醮的时候扔出来，张灵玉也得自杀。

行为上来说，冯宝宝也是个精神病，还玩奴隶play……如果不是天下会受伤➕冯宝宝确实异于常人（精神不一样），冯宝宝风评那会那么好

学的了的“赤子心性”还是孙孙无根生和张楚岚啊

不会，因为是女主