阿根廷吧 关注:873,309贴子:5,614,841
  • 14回复贴,共1

给大家出一篇作文,题目是:如果佩克尔曼还在

收藏回复

给大家出一篇作文,题目是:如果佩克尔曼还在
意思是,如果佩克尔曼从06年至今仍然是阿根廷国家队主教练会是怎样的情景,阿根廷会是什么水平,他会启用那些队员等等。。相关的问题。大家可以展开思考。。


1楼2010-08-27 19:48回复
    如果佩克尔曼还在,梅西做回替补,贝隆退出国家队。前面是罗密+米利托+兔子


    IP属地:四川2楼2010-08-27 19:56
    回复
      回复:2楼
      WOW。。。。


      IP属地:江苏3楼2010-08-27 20:02
      回复
        如果佩克尔曼还在,里克尔梅的状态应该始终保持到2010年世界杯,就不会像现在这样有些颓废。
        如果佩克尔曼还在,梅西将与里克尔梅组成双核,成为世界足坛最具威力的核武器。
        如果佩克尔曼还在,米利托和坎比亚索将把国际米兰的良好状态移接到阿根廷国家队。
        如果佩克尔曼还在,也许随着阿亚拉的退役,他会重新考虑萨内蒂。
        如果佩克尔曼还在,里克尔梅、米利托、梅西将成为铁三角。
        如果佩克尔曼还在,梅西将成为世界杯最佳射手。
        如果佩克尔曼还在,马克西.罗德里格斯始终是有可能成为威胁梅西最佳射手的中场队员。
        如果佩克尔曼还在,阿奎罗将在阿根廷落后时成为坎比亚索的替补,从而扮演06年艾马尔的角色,因为阿奎罗很全面。
        如果佩克尔曼还在,索林、萨维奥拉、克雷斯波由于各种原因,并不会出现在阿根廷国家队。
        如果佩克尔曼还在,阿根廷将获得2010年冠军。
        如果06年阿根廷的失利是球场外的原因或历史的偶然,则阿根廷也会有获得冠军的偶然,而2010年阿根廷乘着2006世界冠军之势,待梅西在2010年的成熟,则随着阿根廷2010年的夺冠,阿根廷现在已经是四星阿根廷了,与巴西之差一星。
        虽然历史不能如果,但人类的理论如果没有如果,又怎么会有逻辑和推理?


        4楼2010-08-27 20:04
        回复
          回复:4楼


          IP属地:北京5楼2010-08-27 20:13
          回复
            YY有意思吗?再YY也改变不了两颗星的现实。再YY也改变不了20年不进4强的现实


            IP属地:四川8楼2010-08-27 20:21
            回复
              虽然历史不能如果,但人类的理论如果不借助如果,又怎么会产生智慧的逻辑和推理呢?我最讨厌讨厌如果的人。


              9楼2010-08-27 20:22
              回复
                回复:8楼
                如果没有意淫,人类又怎能产生伟大的思想家?


                10楼2010-08-27 20:23
                回复
                  回复:8楼
                  封神演义上的许多意淫,今天大多变成了现实。——郭老《科学的春天》


                  11楼2010-08-27 20:26
                  回复
                    如果贝尔萨还在


                    12楼2010-08-27 22:31
                    回复
                      那还不如说帕萨雷拉还在位呢
                      我看比佩克尔曼在强


                      13楼2010-08-27 22:38
                      回复
                        回复:14楼
                        别提马拉多纳了,心烦


                        IP属地:北京15楼2010-08-28 00:43
                        回复
                          同15L
                          别提马拉多纳了
                          想想就烦


                          16楼2010-08-28 00:50
                          回复